Rolland:è da condannare?

[sepica]

In ogni caso la questione è: ha forato il 4° in classifica, che si fa si neutralizza la corsa e si fa rientrare oppure si continua la corsa? Perché alla fine si sono fermati per aspettare Evans non per aspettare tutti quelli che avevano forato...

mo stai a guardà le sfumature tutto ruota intorno alla maglia gialla , se decide di fermarsi gli agiscono di conseguenza e cosi nahce x gli inseguitori, ricucito lo strappo, che dovevano fare aspettare tutti gli altri, mi sembra troppo, che poi stavano magari ad un minuto

Prodotti bici scontati

 

[yuko]

perciò le ammiraglie che seguono il gruppo vedono 30 corridori a bordo strada, i meccanici vedono i chiodi, bucano pure le moto e a nessuno viene il sospetto che stia succedendo qualcosa di strano???

 

[Airone del Chianti]

mo stai a guardà le sfumature tutto ruota intorno alla maglia gialla , se decide di fermarsi gli agiscono di conseguenza e cosi nahce x gli inseguitori, ricucito lo strappo, che dovevano fare aspettare tutti gli altri, mi sembra troppo, che poi stavano magari ad un minuto

Non ho capito questo tuo ultimo discorso...
Comunque noto che vi piacciono tante le corse neutralizzate...
Io preferisco lo spettacolo sempre e comunque anche Coppi e Magni che attaccano Nencini quando si ferma a pisciare...

 

[mikimetal91]

Non ho capito questo tuo ultimo discorso...
Comunque noto che vi piacciono tante le corse neutralizzate...
Io preferisco lo spettacolo sempre e comunque anche Coppi e Magni che attaccano Nencini quando si ferma a pisciare...

e io preferisco che il tour lo decidano le gambe, e non uno str**zo che butta i chiodi per strada

 

[dinute]

Per me Rolland si è comportato da superm..da.

Visto che in gruppo c'è stata subito coscienza di qualcosa di strano (tutti hanno le auricolari ed evidentemente tutti sentivano la strage molto anomale di forature), Evans non è stato assistito dalla corse come avrebbe dovuto (dov'era il cambio ruote, forse aveva già cominciato a cambiare ruote a diversi concorrenti?), attaccare in discesa mentre era evidente che il gruppo si era fermato è stata una mossa da "sfigato". Evidentemente ha imparato da quel genio di Voeckler che rischia di fare un podio al tour solo perchè tira dritto quando Flecha e Hoogerland sono stati tirati giù da un'auto "ignota". Se Rolland voleva attaccare poteva farlo in salita.

I paragoni che vengono fatti con i soliti esempi Coppi e Magni, Contador e Schleck non stanno in piedi. Quelli furono attacchi più che leciti (se Schleck non sa usare il cambio sono fatti suoi e Nencini se si mette a pisciare quando la corsa è nel vivo che si svegli prima, o pisci quando il gruppo va piano o ti pisci addosso) perchè frutto di situazioni di corsa normali. Quando succedono cose strane ai limiti della regolarità come quella di oggi mi pare che il comportamento di Rolland sia assolutamente censurabile. Soprattutto nel momento in cui è scattato ieri, la tappa per la classifica era ormai finita, le salite sono passate senza che nessuno faccia niente, la vittoria di tappa era in mano ai figgitivi che in quel momento viaggiavano a un quarto d'ora di anticipo.
Sulla neutralizzazione di Cancellara un paio di anni fa, invece il comportamento dei corridori di Riis non lo condivido moltissimo, seppur anche quella volta si verificarono una serie di cadute eccezionali e anomale.

 

[miki12]

In molti la pensano così ma stanno zitti...
Il pensiero politically correct sembra sempre prevalere!!

Umilmente penso che sbagli a pensare all'interesse Sky a neutralizzare la corsa,sono convinto che un Evans ancora in corsa possa fare più comodo a Nibali che a Wiggins

Opinione certo

 

[samuelgol]

.............
Io preferisco lo spettacolo sempre e comunque anche Coppi e Magni che attaccano Nencini quando si ferma a pisciare...

Infatti, nessuno ha detto che Sanchez ha sbagliato ad attaccare mentre Sagan mangiava, così come nessuno ha detto che ha sbagliato Cancellara ad attaccare alla Roubaix di due anni fa mentre mangiava non mi ricordo chi......ma qui la domanda del 3d non è se han fatto bene a fermarsi, ma se Rolland è da condannare o meno. Lui è da condannare senza se e senza ma, primo perchè quando fai parte di un gruppo, in qualche maniera, a meno di non commettere illeciti sia chiaro, sarebbe bene rispettare quel che la maggioranza decide, anche quando si possa essere non troppo d'accordo, secondo ha sbagliato perchè quel che stava facendo era tecnicamente inutile perchè non poteva nè vincere la tappa nè avvantaggiarsi per la classifica se non con Evans, ma lui non è al momento 4 è 9°, quindi campa cavallo e terzo ha sbagliato perchè l'unica cosa che poteva ottenere era quella di mettersi contro tutto il gruppo che non ci ha messo molto a riprenderlo comunque, di stancarsi inutilmente e di rischiare e ora vedremo, che anche nelle tappe a venire, sia ipermarcato per ripicca. Quindi lui, anche volendo opporsi ad una decisione che non condivideva, ha fatto come quello che non amando la guerra, vuole fermare un carroarmato a capocciate.
Il corridore intelligente, è anche quello che sa interpretare gli umori del gruppo e servirsene per i suoi scopi. Fior di campioni nella storia, grazie ad alleanze trasversali conquistate con favori qui e lì han fatto la loro fortuna, essendo poi ricambiati nel momento del bisogno. Questa è storia, mica opinione.

 

[LU]

Credo che possa anche avvenire così.
Ma di sicuro il tutto avviene dopo l'arrivo, non nella concitazione delle ultime fasi di gara dove l'attenzione delle ammiraglie, in situazioni del genere, è quella di sostituire la ruota al corridore e di farlo ripartire il prima possibile. Non pensano certo al perché. Quello se lo domando dopo (e così è stato). Le notizie poi alle ammiraglie arrivano da Radio Corsa e dalla tv. La notizia dei chiodi è arrivata solo più tardi, a mente fredda.
Figuriamoci che notizie potessero avere i corridori davanti al gruppo principale.

Uno dall'ammiraglia Lampre ha inviato un sms a Cassani che parlava di molte forature dovute a puntine, questo in tempo reale durante la cronaca; tutti sapevano tutto da subito, lo sapevo anche io!!!!! figurati i corridori.

 

[fast1]

Vado controcorrente.
Rolland ha sbagliato solo a scusarsi dopo dicendo che non sapeva.
Quando è scattato evidentemente si stava (giustamente) ribellando verso una neutralizzazione assurda fatta solo nell'interesse degli Sky: chi ha interesse a neutralizzare una corsa se non la maglia gialla? corsa finita? Per niente visto che c'era ancora una discesa umida e bagnata dove con attacchi seri poteva succedere di tutto.
La Sky dicendo di non profittare delle disavventure di Evans, di fatto ne ha approfittato eccome.
Quindi da condannare Wiggins & Co. e tutti quegli altri coglioni che hanno accettato la cosa. Non certo Rolland.

Però se non ci si ferma in questi casi, poi le butto pure io le puntine, tranne che sul bordo destro della strada, così io passo di lì e vinco il tour

 

[sepica]

Non ho capito questo tuo ultimo discorso...
Comunque noto che vi piacciono tante le corse neutralizzate...
Io preferisco lo spettacolo sempre e comunque anche Coppi e Magni che attaccano Nencini quando si ferma a pisciare...

per "convicerti" ti ripropongo il caso limite....se un masso avesse chiuso la strada e spccato in due il gruppo e il tour, tu cmq avresti tifato per i "sopravissuti" incitandoli a meanre e forte e vincere ....!!facile!!!

 

[posse]

rolland cmq dichiara che non aveva la radiolina giura che se avesse saputo non l'avrebbe mai fatto

 

[posse]

e arrivano varie notizie di puntine e chiodi a gare U23 e GF pinarello..

 

[Airone del Chianti]

Infatti, nessuno ha detto che Sanchez ha sbagliato ad attaccare mentre Sagan mangiava, così come nessuno ha detto che ha sbagliato Cancellara ad attaccare alla Roubaix di due anni fa mentre mangiava non mi ricordo chi......ma qui la domanda del 3d non è se han fatto bene a fermarsi, ma se Rolland è da condannare o meno. Lui è da condannare senza se e senza ma, primo perchè quando fai parte di un gruppo, in qualche maniera, a meno di non commettere illeciti sia chiaro, sarebbe bene rispettare quel che la maggioranza decide, anche quando si possa essere non troppo d'accordo

A parte che non sono d'accordo su quanto hai scritto (un concetto un pò forzato di democrazia), ma di quale maggioranza stai parlando? Hanno forse fatto un referendum quando Evans era fermo? E chi erano gli aventi diritto al voto? Ma dai...

 

[Airone del Chianti]

Uno dall'ammiraglia Lampre ha inviato un sms a Cassani che parlava di molte forature dovute a puntine, questo in tempo reale durante la cronaca; tutti sapevano tutto da subito, lo sapevo anche io!!!!! figurati i corridori.

Però se non ci si ferma in questi casi, poi le butto pure io le puntine, tranne che sul bordo destro della strada, così io passo di lì e vinco il tour

per "convicerti" ti ripropongo il caso limite....se un masso avesse chiuso la strada e spccato in due il gruppo e il tour, tu cmq avresti tifato per i "sopravissuti" incitandoli a meanre e forte e vincere ....!!facile!!!

Ma perché mi dovete per forza convincere? Tanto non ce la fate.
Anzi sì: Rolland è da condannare perché alla fine si è scusato dicendo di non sapere niente. Se avesse detto "non avevo nessun interesse ad attaccare ma volevo solo ribellarmi perché non accetto queste regolette stupide imposte dai boss del gruppo" sarebbe diventato un mio mito...

Gnamo che si va a vedere la tappa di oggi...

 

[posse]

airone: ha detto anche di piu', ha detto che per la sua idea di etica di corsa attaccare mentre uno è fermo per foratura è come attaccare uno fermo a far pipi' quindi proprio non ci siamo per i tuoi parametri

 

[Lupin III]

Secondo me la ragione, come si dice, sta nel mezzo:
come ha bucato Evans potevano bucare Wiggins, Nibali, ecc. Ergo è sfiga!!!!!!
A Evans è andata male, a Wiggins ê Nibali ê andata bene, è la corsa.
Da una parte è stato giusto aspettare ma dall'altra la corsa è corsa mica la partitella scapoli contro ammogliati.
C'è anche da dire che Wiggins ha piu di 3 minuti di vantaggio e la crono finale a suo favore, quindi.....
Comunque, nelle corse in generale, si nota un eccessivo buonismo. In amore ed in guerra tutto è valido (nei limiti della legalità chiaramente)!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Airone del Chianti]

airone: ha detto anche di piu', ha detto che per la sua idea di etica di corsa attaccare mentre uno è fermo per foratura è come attaccare uno fermo a far pipi' quindi proprio non ci siamo per i tuoi parametri

Per Coppi evidentemente sì... Infatti il mio nick è Airone mica Galletto!

 

[Airone del Chianti]

Ultima cosa: quando a VdB è saltata la catena nella tappa che arrivavano all'Altipiano delle Belle Fihe, non l'hanno aspettato, anzi tutti a menare a tutta perché la corsa è corsa. Però non ho sentito gridare allo scandalo...

 

[posse]

Ultima cosa: quando a VdB è saltata la catena nella tappa che arrivavano all'Altipiano delle Belle Fihe, non l'hanno aspettato, anzi tutti a menare a tutta perché la corsa è corsa. Però non ho sentito gridare allo scandalo...

ma quello è un normale incidente di percorso.. se gli fosse saltata perche' uno con un fucile di precisione gli centrava il deragliatore forse si fermavano che dici?

 

[sepica]

Ma perché mi dovete per forza convincere? Tanto non ce la fate.
Anzi sì: Rolland è da condannare perché alla fine si è scusato dicendo di non sapere niente. Se avesse detto "non avevo nessun interesse ad attaccare ma volevo solo ribellarmi perché non accetto queste regolette stupide imposte dai boss del gruppo" sarebbe diventato un mio mito...

Gnamo che si va a vedere la tappa di oggi...

ho capito allora chi e' che cosparge di puntine le GF

(però non mi hai risposto.... se fosse crollata la strada , sarebbe stato giusto vincere la tappa ...)