lo so e non lo metto in dubbio. e hai ragione. sei consapevole che chi sta in mezzo si accolla tutto l'aumento?
Ma nell articolo viene citato :l aumento riguarda anche le bici ordinate precedentemente e ancora non consegnateio ripeto che per Scott, altri marchi non sò, i rivenditori avevano già detto ad Ottobre che con il 2022 ci sarebbe stato un rialzo dei prezzi, infatti, per gli ordini fatti fino a fine ottobre, il prezzo sarebbe rimasto quello "vecchio"
e così è stato
che poi ci sia qualcuno che vuol fare "il furbo"........
Io guarda vorrei proprio vedere in questo caso cosa riusciresti ad ottenere. Nel concreto però. Non a parole.scusa la franchezza, ma fà anche parte del rischio di impresa no?
io, comunque, avessi un negozio con stipulati determinati contratti, farei presente alla casa madre, che cambiare i contratti, al mio avvocato "non suona bene"
Io guarda vorrei proprio vedere in questo caso cosa riusciresti ad ottenere. Nel concreto però. Non a parole.
Esatto, fa parte anche delle bici ordinate ma non ancora consegnate. Fatture cioè non emesse.Ma nell articolo viene citato :l aumento riguarda anche le bici ordinate precedentemente e ancora non consegnate
Non è così.non sono un avvocato, ma nel caso, una telefonatina al mio la farei
se tu negozio x hai fatto un contratto, con fornitura x pezzi per il 2022 a tot €, non me lo puoi cambiare in corso d'opera
credo
Guarda che quello che mi dici lo ho detto io prima che lo scrivessi tu. E quindi il sivende scarica la merda sul cliente sapendo che tanto lui vende uguale. Sempre di speculazione si parla....in tutto il mondo tranne forse che nel leandro_loi mondo, o forse dovrei dire nuovo_mondo...in inglese.Nel mondo reale (non nel samuelgol mondo) ti viene comunicato che riceverai l'aumento in fattura, tu alzi il telefono e gli dici: "queste bici le avevamo già in copia commissione, non devo pagarle di più" e ti richiama l'agente di zona che ti dice che se vuoi le bici è così e se non le vuoi le diamo ad un altro che vuole il marchio.
Così tu devi cambiare marchio l'anno dopo. E pensi che gli altri marchi a loro volta non faranno principalmente i loro interessi disinteressandosi dei rivenditori?
Tutto questo accade nel mondo reale.
Io mi rendo conto che dal di fuori sembra tutto semplice, ma dal di dentro non è assolutamente così.
E i proprietari dei negozi non stanno facendo la fila fuori delle concessionarie Mercedes per comprarsi le Classe S nuove.
Senonchè nel caso delle auto probabilmente ci sarà tutto scritto, nel caso delle bici probabilmente no.Penso che un accordo sia un accordo anche nel Mondo normale non solo in quello tuo o mio. Prova a vedere che succede in un concessionario auto se tu hai versato una caparra e dopo qualche mese di attesa ti contattano e ti dicon devi darmi 500 euro in più o l auto ordinata non te la vendo più..... Io mi riprendo la caparra e anche qualcos'altro visto che oltre a non darmi il prodotto ordinato come da accordi mi hai anche provocato disagio e perdita di tempo.
Il problema è che un altro marchio non lo trovi disponibile e ricominci con tot mesi se non anni di attesa e nessuna certezza. E loro lo sanno e quindi ti prendono per il collo imponendoti i loro aumenti anche sull'ordinato.Se io fossi un cliente Scott in attesa di una bici ordinata da qualche mese ad un prezzo x e in arrivo ad un prezzo x+5% alzerei i tacchi ed andrei ad acquistare altro marchio
Guarda che quello che mi dici lo ho detto io prima che lo scrivessi tu. E quindi il sivende scarica la merda sul cliente sapendo che tanto lui vende uguale. Sempre di speculazione si parla....in tutto il mondo tranne forse che nel leandro_loi mondo, o forse dovrei dire nuovo_mondo...in inglese.
A quanto pare l'aumento qui se lo sta accollando @Doctor Speck non chi sta in mezzo.lo so e non lo metto in dubbio. e hai ragione. sei consapevole che chi sta in mezzo si accolla tutto l'aumento?
In Italiano il termine o lo metti fra due cose che una esclude l'altra. Forse non c'è una situazione di vantaggio ma c'è la debolezza altrui che sta nel non poter avere una alternativa al diktat del sivende "o mi dai il nuovo prezzo o vendo ad altri" a fronte del quale tu non puoi dirgli va bene, vado dal tuo concorrente e compro da lui, perchè il suo concorrente ti fa aspettare altri xyz mesi e ricominci daccapo e senza certezze. Quindi la debolezza è del cliente, sul quale il sivende specula, così come il produttore specula sul sivende per le ragioni che hai detto tu.speculare
/spe·cu·là·re/
Cercare di ottenere vantaggi personali sfruttando senza scrupoli una situazione favorevole o le debolezze altrui.
La situazione non è favorevole, per nessuno, neanche per il rivenditore, e non si ottengono vantaggi. Si cerca di evitare una perdita troppo importante.
Ma se per te non è così, comprendo.
Va bene non insisto mi rendo conto che hai le tue posizioni. Ti ho fornito degli punti di vista e delle condizioni reali di chi sta dall'altra parte, Se la cosa non ti interessa evidentemente non sto aggiungendo niente di positivo a questa discussione.A quanto pare l'aumento qui se lo sta accollando @Doctor Speck non chi sta in mezzo.
Ma neanche il rivenditore può dire: va bene, vado da un altro a prendere la bici per il mio cliente finale. rivenditore e cliente finale sono nella stessa barca entrambi.In Italiano il termine o lo metti fra due cose che una esclude l'altra. La debolezza altrui sta nel non poter avere una alternativa al diktat del sivende "o mi dai il nuovo prezzo o vendo ad altri" tu non puoi dirgli va bene, vado dal tuo concorrente e compro da lui, perchè il suo concorrente ti fa aspettare altri xyz mesi e ricominci daccapo e senza certezze. Quindi la debolezza è del cliente, sul quale il sivende specula, così come il produttore specula sul sivende per le ragioni che hai detto tu.
E torniamo all'origine del mio post. Chi è che specula? Produttore e sivende.
Saranno anche nella stessa barca, ma da sta barca traballante, in pasto agli squali è stato buttato giù il cliente. La speculazione del produttore, il sivende altro non ha fatto che girarla sul cliente.Ma neanche il rivenditore può dire: va bene, vado da un altro a prendere la bici per il mio cliente finale. rivenditore e cliente finale sono nella stessa barca entrambi.
a fronte di un aumento del listino al pubblico del 5%, è stato anche contestualmente ridotto il margine di guadagno sulla singola bici, ovvero il listino riservato è stato aumentato di una percentuale maggiore del 5%.Saranno anche nella stessa barca, ma da sta barca traballante, in pasto agli squali è stato buttato giù il cliente. La speculazione del produttore, il sivende altro non ha fatto che girarla sul cliente.
Che poi ahò: se ci sono delle leggi che prevedono che un accordo siglato sia vincolante tra le parti, (a prescindere che in molti di questi casi non essendoci nulla di scritto il cliente non riesce a dimostrarlo), non vedo come sia giustificabile una modifica unilaterale dello stesso. Infatti non è giustificabile e se impugnata, vedrebbe la restituzione della eventuale caparra e una penale per inadempienza. Ma il sivede (e il produttore) sa che non accadrà e che il suo cliente farà muto e pippa.
Il sivende farà muto e pippa per le ragioni che hai detto tu (ma che avevo anticipato ancor prima che le dicessi) quindi il produttore ci specula.a fronte di un aumento del listino al pubblico del 5%, è stato anche contestualmente ridotto il margine di guadagno sulla singola bici, ovvero il listino riservato è stato aumentato di una percentuale maggiore del 5%.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?