pedalone della bassa
Otztaler inside
- 9 Ottobre 2013
- 14.225
- 19.408
- 43
- Bici
- (advanced pro nox, argon 18 gallium), ora Cervèlo S3
Sepp Kuss con il gruppo maglia gialla sono andati più lenti di Marco Pantani oggi sull'Alpe d'huez??Di ben 2 minuti e 30 secondi?
- Creatore Discussione Lupotto
- Data di inizio
Pantani e' diventato mito perche' morto,prima era si tanto amato ma anche tanto odiato.
Dalla sua poi aveva il fatto che si era sempre saputo riprendere alla grande da incidenti importanti,poi aveva una grinta fuori dal comunqe ed in salita obbiettivamente andava veramente forte..........io capisco che Ricco' non piaccia oggi,ma se a 24anni anziche' essere stato squalificato al Tour faceva quelle imprese e finiva sul podio,avrebbe avuto lo stesso tifo di Pantani in vita.....ma lui e' capitato in un momento sbagliato,dove i ciclisti venivano bastonati,in piu' aveva un carattere ancora peggiore del pirata
Dalla sua poi aveva il fatto che si era sempre saputo riprendere alla grande da incidenti importanti,poi aveva una grinta fuori dal comunqe ed in salita obbiettivamente andava veramente forte..........io capisco che Ricco' non piaccia oggi,ma se a 24anni anziche' essere stato squalificato al Tour faceva quelle imprese e finiva sul podio,avrebbe avuto lo stesso tifo di Pantani in vita.....ma lui e' capitato in un momento sbagliato,dove i ciclisti venivano bastonati,in piu' aveva un carattere ancora peggiore del pirata
per come la vedo io pantani faceva pratiche di base che unite alle sue doti gli hanno permesso di andare sempre forte. e quelle pratiche bene o male magari le facevano tutti. erano tutti a 48 di amtrocrito in quei tempi. uno a 42 non esisteva.
altri corridori magari avevano ricorrevano a pratiche extra e sono durati un mese, giusto il tempo di vincere il giro o il tour e poi sono spariti, bruciati per sempre.
Mi chiedo:" faceva pratiche base" cosa vuol dire? Quando ebbe l'incidente gli venne riscontrato un ematocrito del 60%.
Pratiche base mica tanto, fuori competizione si bombava di brutto (come tanti altri) e pieni come uova si caricavano di allenamenti bestiali che solo tali pratiche permettevano.
Per ottenere certi risultati sicuramente non era un brocco però bisogna anche capire che se prendiamo un tot di corridori che valgono 100 e li bombiami uguale dopo non saranno tutti a 110, alcuni saranno 102 e altri 115.
È per questo motivo che non sapremo mai se senza doping Pantani avrebbe vinto 10 Tour o solo qualche tappa di montagna.
E questo, a mio parere, è la cosa peggiore del doping, tutti i risultati non hanno valore.
Sarà anche così come dici tu, ma ha contribuito grandemente a scrivere la storia del ciclismo.. Qualcosa in più degli altri l'avra avuta.
Così pare visto che da quando è comparso sulla bici qualche risultato lo portava a casa, a meno che non abbia iniziato dalle prime pedalate.
Taluni vociferano che sia ricorso all'aiutino (one ? ) perchè non sarebbe riuscito ad avere la meglio su chi ne faceva uso.
E comunque solo lui avrebbe potuto svelarci l'arcano e chissà mai, se fosse ancora tra noi, lo avrebbe mai fatto.
Non lo avrebbe mai e poi mai fatto, come non lo fanno oggi tanissimi altri corridori di quell'epoca. Ripeto...LA sembra che si sia dopato come un cavallo rispetto agl'altri sopratutto perche sappiamo tutto o quasi su come si dopava. Ovviamente neanche LA avrebbe mai e poi mai parlato se non fosse stato costretto. Sono convintissimo che molte squadre (es. la Telecom con Riis,Ulrich,Zabel, Guerini ecc.) da quel punto di vista erano organizzate come la US postal. A nessuno di quei corridori conviene oggi parlare, anche perche rischierebbero denunce e farebbero molta fatica a dimostrare quello che affermano. Perche sputtanarsi...verebbero odiati dagli ex colleghi e non guadagnerebbero niente....la notizia passerebbe quasi inosservata visto che "tutti" pernsano che "i ciclisti si dopano"
La storia del ciclismo la hanno scritta tanti altri che non lui. Pantani ha vinto un Giro e un Tour mozzato ha vinto meno di un Stephen Roche qualsiasi è ricordato per Vallanzasca e per come è morto sennò sarebbe un ciclista come altri.
Probabilmente dal pianeta dove si guarda più ai fatti che ad una narrazione infarcita di retorica...
Si guarderà anche ai fatti ma dire che era un ciclista come tanti.. beh inzomma !!
Se con "tanti" si intende gregari ovviamente no, se con tanti si intende gente che ha vinto bene in carriera ci sta.
Di vincitori di GT ce ne sono molti.
Sulla straordinarietà delle sue imprese ho già detto, difficile valutarne il vero valore visto il periodo.
Per trovare Pantani in lista bisogna scendere un bel pò:
Ciclismo in cifre, palmarès storico dal 1892 ad oggi - il Cybernauta
Il Ciclismo in cifre. Statistiche e classifica storica dei corridori vincitori di una grande classica, un giro a tappe o un campionato mondiale a cura di Paolo Ciraci, il Cybernauta
Ma oltre ai record in strada.. Il record di ascolti tv per un evento ciclistico chi l'ha fatto? Tutti babbei? Ma cosa avete da rosicare così tanto non lo capisco davvero.
Perché per Merkx non si fanno gli stessi discorsi considerato che è stato squalificato per doping?!
Ma dai.. conta ciò che hai vinto.. non il come.. per classificare un ciclista ?
Per di più se analizziamo il tutto e consideriamo gli incidenti nel bel mezzo di carriera chissà cosa ne verrebbe fuori.
Ciononostante.. giusto che ognuno lo consideri a modo proprio e ci mancherebbe ma a mio avviso è stato una dei grandi (pochi per altro) ad aver acceso gli animi e non solo di chi è amante del ciclismo.
Mica correva da solo, mentre tu guardavi le gare per Pantani altri guardavano per altri. Pantani era uno dei protagonisti, ogni tifoso aveva il suo.
Se fosse stato risaputo come e cosa facevano a quei tempi mi sa che di record non ne avrebbero fatti.
In ogni caso non rosico mica, ho la netta sensazione che chi rosica siano altri, quelli che non riescono a dire "ci ha fatto emozionare come pochi, se chiudo gli occhi lo vedo ancora, con la sua bandana e orecchino ad assaltare le vette come un pirata. Però è anche vero che erano tempi un po' così e le grandi imprese vanno un po' prese con le pinze".
Perché se leggi il titolo della discussione capisci che paragoni tra Pantani (o Riis ad hautacam) e i ciclisti di oggi non hanno senso e quelli attuali non sono 4 scappati di casa.
Ognuno è libero di pensare che sia stato il meglio del meglio (e chissà, forse lo era per davvero) ma fare paragoni in base ai tempi vuol dire non aver capito che piaga fosse in quegli anni il doping.
Esatto, la capacità di catalizzare l'attenzione di coloro che non sono interessati alla disciplina è una cosa per pochi.. Per citare qualche esempio.. Valentino Rossi, Alberto Tomba, Mike Tyson, Maradona, Michael Jordan.. Si può dire tutto ed il contrario di tutto, ma negare a Pantani anche questa dote.. Insomma, vabbè
La discussione verte (vedasi titolo) sulle prestazioni e non sullo "scaldare i cuori".
E a mio parere la percezione dell'importanza di Pantani a livello internazionale non ha molto a che vedere con la lista che hai fatto.
Sicuramente in Italia ha avuto quel ruolo e quella importanza, a livello internazionale qualche dubbio che sia sotto a quelli citati (e a molti altri, Borg, Senna, Federer, ecc.) ce l'ho...
Dico quello che penso, come faccio sempre tra l'altro, se prendiamo Maradona, Tyson, Borg, Senna, Michael Jordan, Rossi, Tomba, e altri, un minimo di tecnica ci vuole, Maradona era pure un cocainomane ma con i piedi aveva una tecnica innata. Ma nel ciclismo non ci vuole la tecnica, quando leggo che Pantani aveva classe mi si drizzano i peli sulle braccia, ma quale classe? Per andare forte in bici ci vogliono le gambe, e quindi se ti pompi come un cavallo vinci tutto, è chiaro?
Hai citato sportivi che sono i più vincenti dei loro Sport e per questo fenomeni planetari Pantani Non era né l'uno e nell'altro.