A me ieri é capitato che volendo caricare 2 uscite si strava, direttamente dal dc, si sia impallato in "creating fit file 2/2" di li non si é mosso per minuti, mentre l'uscita prima ha richiesto una mamviata di secondi, alla fine ho dovuto esportare in fit e caricarlo manualmente.1 - In questo periodo lo uso decisamente poco, per il momento non ho registrato blocchi particolari.
Da quando l'ho installato si è chiuso solo un paio di volte, con comparsa del relativo messaggio di errore windows, era aperto e comunque inattivo da ore.
Forse l'unica vera novità del DC 4.0 è la ritrovata efficienza in fase di esportazione dati ... anche se ho letto che un paio di utenti hanno registrato problemi, non dispongo di elementi per poter spiegare le cause, forse il mancato aggiornamento del Firmware ....
Test esportazione di massa :
2 - Confermo, non risulta particolarmente fluido
- 42 log vs .fit esportazione eseguita in 30secondi
- 42 log vs .slf esportazione eseguita in 2minuti (file mediamente 20 volte più grandi dei nuovi .fit)
Tempi assolutamente impensabili per il DC 3.3 !!!!
3 - Apparentemente sembra migliorata la gestione della Ram rispetto al 3.3.
Ad esempio: il controllo disponibilità della memoria prima di eseguire un export .fit, non dovrebbe essere più vincolante.
---------------------------------------------
Sicuramente il nuovo DC4 necessita di ulteriori messe a punto, non vitali per il funzionamento complessivo ma comunque indispensabili.
Senza scordare la necessità di reintegrare alcuni piccoli dettagli scomparsi o dimenticati.
Comunque Sigma sembra affaticata, non è facile tenere il passo ...!!!
A me ieri é capitato che volendo caricare 2 uscite si strava, direttamente dal dc, si sia impallato in "creating fit file 2/2" di li non si é mosso per minuti, mentre l'uscita prima ha richiesto una mamviata di secondi, alla fine ho dovuto esportare in fit e caricarlo manualmente.
Sono casi sporadici, speriamo in una 4.1 piena di novitá
Salve a tutti e buone feste.
Vi sottopongo un quesito al quale sicuramente è stata già data risposta, ma che non ho trovato:
quando preparo il rox 10.0 prima dell'uscita, lo monto sull'innesto del manubrio, lo accendo, faccio girare un pò la ruota anteriore per attivare il sensore velocità, faccio girare quella posteriore per attivare il sensore di cadenza e quest'ultimo non da segni di vita. Sono obbligato a rifare la ricerca del sensore dalle impostazioni del dispositivo.
Capita anche a voi? Come avete ovviato?
Grazie
Faccio girare la ruota posteriore usando i pedali, ma non rileva il sensore.No !
Hai fatto girare la ruota posteriore con i pedali, o solo la ruota ?
Per verificare la sincronizzazione del sens cad basterebbe far girare i pedali al contrario ...
Faccio girare la ruota posteriore usando i pedali, ma non rileva il sensore.
Mi costringe a riprogrammarlo ....
Grazie Franzsk...Talvolta criptici , se credi, potresti indicare qualche altra info :
- Da quanto tempo utilizzi il Rox e quando è cominciato il problema ...
- Che Firmware è caricato nel Rox ...
- Che sensore utilizzi, Sigma o di altri produttori ...
- Se accendendo il Rox in questo momento è visibile nelle impostazioni il codice ID del sens cad ...
- Se il sens cad, dopo l'esecuzione del nuovo pairing, funziona e viene registrato nel LOG regolarmente...
- Eventuali problemi con altri sensori ...
- ...
Mah, non disponendo di altre indicazioni ,in prima battuta farei un reset del Rox ... in seguito valuterei le condizioni del sensore, batteria (stato ed ev.toglierla per alcuni minuti), posizionamento(?) ...
Se disponessi di un sensore alternativo, anche in prestito, lo proverei ...
Ciao a tutti, ho comprato da pochissimo il Rox 10.0. Ho sempre usato Polar con soddisfazione, da qualche anno avevo un CS600 con sensore di potenza.
Avendo rotto lo schermo del Polar, volevo passare ad un modello con GPS ed ero indeciso tra Garmin EDGE 510 e ROX 10. Ho scelto quest'ultimo ma dalle prime prove non sono soddisfattissimo.
Innanzi tutto impostando la misura ruota allo stesso valore utilizzato sul Polar (2100 mm) segna sempre un 3-4 % in meno di velocità e distanza.
Oggi ho provato ad utilizzare il telefonino accoppiato ai sensori ant+ che uso e la distanza delle uscite usando Ip bike batte perfettamente con lo storico Polar.
Deduco pertanto che si tratta di un problema del Sigma.
Chiedo a chi lo ha da tempo: avete riscontrato questo problema o il mio è difettoso?
Aggiungo che ho aggiornato il firmware appena comprato, potrebbe essere questo il problema? se qualcuno avesse i dati con vecchio e nuovo FW potrebbe verificare se ci sono discrepanze nella distanza su uscite note?
Il sw permette un analisi completa dei dati, tuttavia la nuova versione sembra poco matura e presenta numerosi impallamenti.
La potenza "virtuale" è un gadget perfettamente inutile. i valori di potenza sono sottostimati del 50% rispetto a quelli reali(oltre ad un sensore Polar ho posseduto per breve tempo un powertap che presentava valori assolutamente confrontabili con POLAR).
Anche l'algoritmo che calcola la pendenza istantanea sottostima in modo considerevole. Credo sia dovuto al numero di campioni preso in considerazione per calcolarla, inoltre non riesco a capire perché non inserire almeno un decimale nella lettura.
Mi spiace perché il prodotto potrebbe essere potenzialmente molto valido, personalizzabile, robusto, ben costruito. Sicuramente necessita di un firmware decisamente migliorato.
Al momento comunque penso di continuare ad usarlo anche in considerazione di possibili miglioramenti a breve sia sw sia fw da parte sigma.
Carlo
Ciao a tutti, ho comprato da pochissimo il Rox 10.0. Ho sempre usato Polar con soddisfazione, da qualche anno avevo un CS600 con sensore di potenza.
Avendo rotto lo schermo del Polar, volevo passare ad un modello con GPS ed ero indeciso tra Garmin EDGE 510 e ROX 10. Ho scelto quest'ultimo ma dalle prime prove non sono soddisfattissimo.
Innanzi tutto impostando la misura ruota allo stesso valore utilizzato sul Polar (2100 mm) segna sempre un 3-4 % in meno di velocità e distanza.
Oggi ho provato ad utilizzare il telefonino accoppiato ai sensori ant+ che uso e la distanza delle uscite usando Ip bike batte perfettamente con lo storico Polar.
Deduco pertanto che si tratta di un problema del Sigma.
Chiedo a chi lo ha da tempo: avete riscontrato questo problema o il mio è difettoso?
Non ho mai controllato o notato differenze perchè prima avevo pure sigma, anche se un altro modelo. Comunque faro' una prova!
Aggiungo che ho aggiornato il firmware appena comprato, potrebbe essere questo il problema? se qualcuno avesse i dati con vecchio e nuovo FW potrebbe verificare se ci sono discrepanze nella distanza su uscite note?
Il sw permette un analisi completa dei dati, tuttavia la nuova versione sembra poco matura e presenta numerosi impallamenti.
La potenza "virtuale" è un gadget perfettamente inutile. i valori di potenza sono sottostimati del 50% rispetto a quelli reali(oltre ad un sensore Polar ho posseduto per breve tempo un powertap che presentava valori assolutamente confrontabili con POLAR).
Concordo al 100%. Io tornavo a casa con potenza media stimata di 130 watt e tornavo da un giro con amici a 30 di media, con vento da paura e 1300 metri di dislivello. Poi confrontavo i valori con gli altri che hanno il misuratore e c'erano 100 watt di differenza!
Anche l'algoritmo che calcola la pendenza istantanea sottostima in modo considerevole. Credo sia dovuto al numero di campioni preso in considerazione per calcolarla, inoltre non riesco a capire perché non inserire almeno un decimale nella lettura.
Anche qui concordo. Non è abbastanza affidabile.
Mi spiace perché il prodotto potrebbe essere potenzialmente molto valido, personalizzabile, robusto, ben costruito. Sicuramente necessita di un firmware decisamente migliorato.
Al momento comunque penso di continuare ad usarlo anche in considerazione di possibili miglioramenti a breve sia sw sia fw da parte sigma.
Carlo
Devi verificare se la trasmissione dei dati cardio avviene tramite protocollo ant+. In caso contrario devi prendere una fascia compatibile ant+ per il ROX10.Tempo fa ho preso un orologio cardio sigma, siccome sto valutando di prendere il sigma rox 10.0 per la bdc volevo sapere se secondo voi la fascia cardio può andare bene anche con il rox, così evito un altro cquisto.
http://www.sigmasport.com/en/produkte/pulscomputer/topline/pc_311/?punkt=features
Ciao a tutti, per motivi..."organizzativi", vorrei provare a montare il Butler non nella parte centrale del manubrio, quella di diametro 31,8, ma sulla parte più stretta (27,6?), in prossimità dei comandi freno e cambio.
Il Butler però è per manubri 31,8.
Cosa mi consigliate di usare per "allargare" il diametro del manubrio?
Ho sentito che ci sono problemi con la pausa automatica e Strava, cioè non vengono contatate.
E' stato risolto questo problema?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?