In una tappa simile l'anno scorso Quintana si prese una suonata. Poi nel finale di Tour era superiore ma gli mancò una tappa...io spero per l'appettibilità della corsa che Quintana ne abbia,ma oggi mi sembrava di vedere un Froome forte ma non invincibile come 3 anni fa.Mollema e Porte bravi,ma mi sarei aspettato altri dietro la maglia gialla.non vorrei che si vincesse domani il tour
Non nutro una simpatia instintiva verso Aru. Gli hanno cacciato il microfono in bocca mentre sfinito faceva rulli.. e sfinito lo era davvero...
La premessa che ha fatto è quella di non aver capito bene cosa era accaduto..
Poi ha detto una frase di circostanza come: "sono cose che succedono.."
Solitamente Team come Astana hanno degli addetti stampa, che magari servirebbero ad evitare figure come questa...
Finalmente un commento serio che parla di ciclismo in mezzo a tanti "vergogna, scandalo!" e agli interventi degli pseudogiuristi.
Purtroppo non ho visto la corsa e non mi esprimo.
Dico solo che il Tour vero, deve ancora cominciare, e che ancora sostanzialmente regna l'equilibrio con distacchi in ogni caso risicati.
Magari senza caduta Mollema, Porte e Froome avrebbero guadagnato di più ma non era oggi che si vinceva il Tour.
A questo punto la crono di domani assume un significato molto importante.
In una tappa simile l'anno scorso Quintana si prese una suonata. Poi nel finale di Tour era superiore ma gli mancò una tappa...
Se finora è stato sopravvalutato, non facciamo l'errore di sottovalutarlo in prospettiva.
Quanto a Porte mi fa piacere che stia riuscendo a dimostrare il suo grande valore e le sue potenzialità. Peccato solo per quei 2 minuti persi per la foratura nel finale della 2° tappa, altrimenti sarebbe l'avversario più accreditato
Che poi qualunque decisione avesse preso la giuria avrebbe portato ad una classifica falsata. Facendo così hanno deciso di fare finta che non sia successo niente.
anche tu di corsa???? :asd: :asd: :asd:
Non so se avete notato che la corsa della disperazione di Froome si è fermata proprio davanti a un gendarme. Forse è un caso ma forse non si sente a suo agio appiedato in mezzo alla folla
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
A me sembra che Porte sia sempre nel mezzo quando succede qualcosa...Fossi in mollema la penseresti così?
Uno sport è credibile quando applica le regole, non quando va dietro alle situazioni dello spettacolo.
Nel ciclismo è previsto l'incidente di percorso, niente di nuovo.
bongiorno ha perso l'occasione della vita sullo zoncolan, guerini è stato più forte della sfortuna.
porte lo scorso anno è stato penalizzato in modo assurdo, in un incidente che gli era già costato del tempo.
Sempre porte è dietro in classifica solo perché ha forato 1 km prima della neutralizzazione, gli abboniamo l'incidente? Allo stato attuale si è dimostrato il più forte in salita al pari di froome.
A me sembra che scontenti tutti i corridori e ci guadagni solo l'ASO che attenua la pessima figura che ha fatto.
Alhoa
A me sembra che Porte sia sempre nel mezzo quando succede qualcosa...
Mi sembra Paperino!!
A me sembra che Porte sia sempre nel mezzo quando succede qualcosa...
Mi sembra Paperino!!
Ma infatti, ogni possibile decisione avrebbe provocato un "danno" a qualcuno. Si può stare anni a decidere quale sarebbe stata la decisione più giusta ed equa da parte la giuria ma non si arriverebbe mai ad una che si può considerare "giusta" da parte di tutti.Fossi in mollema la penseresti così?
Uno sport è credibile quando applica le regole, non quando va dietro alle situazioni dello spettacolo.
Nel ciclismo è previsto l'incidente di percorso, niente di nuovo.
bongiorno ha perso l'occasione della vita sullo zoncolan, guerini è stato più forte della sfortuna.
porte lo scorso anno è stato penalizzato in modo assurdo, in un incidente che gli era già costato del tempo.
Sempre porte è dietro in classifica solo perché ha forato 1 km prima della neutralizzazione, gli abboniamo l'incidente? Allo stato attuale si è dimostrato il più forte in salita al pari di froome.
A me sembra che scontenti tutti i corridori e ci guadagni solo l'ASO che attenua la pessima figura che ha fatto.
Alhoa
Torno a ripeterti che anche se lo vedi "gobbo" in sella, non è dello stesso tipo di quelli che beneficiano dei complotti. Se mi dici un caso in cui lui ha beneficiato di un provvedimento che in casi analoghi recenti ha visto protagonisti negativi alcuni suoi avversari, la tua eccezione di esser favorito la accetto. Altrimenti non mi pare sia una tesi sostenibile. La bici gliela ha rotta la moto salendoci sopra. Non gli si è rotta cadendo per colpa sua. Mica è uguale. Il danno triplo glielo ha creato l'organizzazione, prima non proteggendolo, poi facendolo cadere, infine rompendogli pure la bici...che ora poverino come farà senzaDare qualche franco svizzero di ammenda per il pugno significa ammettere la sussistenza del fatto e sminuirlo nella sanzione.
Non credo, alla sanzionabilità della corsetta a piedi, anche se c'è qualcuno che la sostiene. Però, rimarrà agli annali del ciclismo la maglia gialla che cerca di concludere la tappa del Ventoux..... a piedi. Ed è proprio la rottura della bici di Froome che porta all'intervento della giuria sulla classifica generale.
La maglia gialla in primis e gli uomini di classifica poi, beneficiano di un occhio di riguardo.. anche solo per consuetudine.
Infatti il beneficio del dubbio glielo ho dato. E' un pischello ed era sui rulli semidevastato. Ha risposto frescacce, questo è innegabile. A mente fredda quelle frescacce potrebbero essere rettificate. La cosa sarebbe scusata e dimenticata.Non nutro una simpatia instintiva verso Aru. Gli hanno cacciato il microfono in bocca mentre sfinito faceva rulli.. e sfinito lo era davvero...
La premessa che ha fatto è quella di non aver capito bene cosa era accaduto..
Poi ha detto una frase di circostanza come: "sono cose che succedono.."
Solitamente Team come Astana hanno degli addetti stampa, che magari servirebbero ad evitare figure come questa...
Vale quanto risposto sopra a UtahAggiungo che il giornalista poi gli ha detto che "froome ha tamponato una moto" e poi separatamente "c'erano troppi tifosi". Aru non credo abbia collegato che la colpa dell'incidente erano i tifosi e quindi ha risposto con la solita frase di circostanza "cose che succedono, il tifo è bello".
Tutti quelli che lo stanno attaccando penso non si ricordino bene l'intervista.
Il danno è una cosa ingiusta. Direi piuttosto che qualsiasi decisione avrebbe leso un interesse. In questo caso, torno a ripeterlo, a mio avviso è stato tutelato l'interesse che più meritava di essere tutelato, ossia quello di Froome di non essere penalizzato più di quel che è stato comunque penalizzato da una mancanza della organizzazione a lui non imputabile.Ma infatti, ogni possibile decisione avrebbe provocato un "danno" a qualcuno. Si può stare anni a decidere quale sarebbe stata la decisione più giusta ed equa da parte la giuria ma non si arriverebbe mai ad una che si può considerare "giusta" da parte di tutti.
Per tutta risposta gli hanno dato bici di Prurito!!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?