non riesco a capire i commenti così positivi per Cunego e così negativi per Basso: in fin dei conti sono arrivati uno settimo e l'altro ottavo, mica uno sul podio e l'altro venticinquesimo!
comunque concordo che è un momentaccio per il nostro ciclismo: a livello internazionale abbiamo un buco generazionale, vista la sostanziale debacle dei vari Pozzato, Visconti ecc.
speriamo nei giovani, anche se a livello di talenti che si possano comportare bene nelle corse a tappe non ne vedo sotto i venticinque anni
1) Come ho sempre sostenuto nello sport conta solo vincere...quindi onore al vincitore cioè Cadel Evans
2) Nonostante il punto 1) faccio notare che Cadel è il peggior vincitore di un tour de france degli ultimi 30 anni (al pari merito con Sastre)
io personalmente son contento di una cosa: che Contador abbia mancato la doppietta Giro-Tour, lasciando che tale impresa appartenga ancora a lui, a Marco Pantani.
e pochi cazzi, come il Pirata non ce n'è, e prima che ce ne sia ne deve passare...
zamba ha scritto:A me piace Cadel perché:
Perché corre e va forte tutto l'anno, non 3 settimane.
Perché onora anche le gare minori con il suo impegno e non va a fare il cicloturista.
Perché se si trova fra i primi, ci prova sempre.
Perchè non gli ho mai visto fare scatti ed imprese sovraumane ma sempre e solo una fatica della m@-donna
Perché è andato a Pechino 2008 con la maglia FreeTibet
Perché a volte vince ed altre perde.
Perché ogni tanto s'ammala, e gli viene diarrea a 40 di febbre.
Perché con un gomito rotto cede e piange e non vince crono con i punti alla ginocchia.
Perché a volte prende delle cotte pazzesche.
Motivazione? Per Sastre sono d'accordo!
una bella galleria di foto con un primo piano del polpaccio di Hoogerland con i punti...
[url]http://www.repubblica.it/sport/2011/07/24/foto/tour_de_france_immagini-19551017/1/?ref=HRLS-7[/URL]
Meritava. L'anno scorso se non era per il braccio rotto lo vinceva lui! C'e' da dire che completo il Tour nonostante l'infortunio grave! Giu' il cappello!credo che in Italia l'unica a piangere x la mancata vittoria di Andy sia la Di Stefano. Suvvia si cercano volontari x consolarla. A parte le cavolate, molto contento x la vittoria di Evans, x il quale faccio il tifo da tempo, non sarà un mostro di stile ma è un corridore molto solido. Nel tour che Contador (che io ritengo il miglior interprete di corse a tappe attualmente in circolazione) non poteva vincere è giusto che abbia vinto Cadel.
Forse gli Schleck dovrebbero separarsi, a correre insieme nn mi pare stiano combinando granchè, quest'anno avevano uno squadrone e tatticamente si sono mossi decisamente male. FORZA CADEL
1) Come ho sempre sostenuto nello sport conta solo vincere...quindi onore al vincitore cioè Cadel Evans
2) Nonostante il punto 1) faccio notare che Cadel è il peggior vincitore di un tour de france degli ultimi 30 anni (al pari merito con Sastre)
@ ilvice hai venduto la bici?
Motivazione? Per Sastre sono d'accordo!
gli sta su.. fine
vedo (con estremo piacere) che hai glissato su Oscar Pereiro (o Floyd Landis)
per certi versi io ritengo il peggiore Bjarne Riis, e trovo scandaloso che sia ancora presente nell'albo d'oro (forse perchè il secondo è Ullrich e il terzo Virenque, e avanti di questo passo avrebbero dato il titolo a chissachi)
nella mia valutazione il doping non è contemplato...
quoto sul discorso Evans= zero emozioni
quindi tu ritieni Sastre ed Evans peggiori di Pereiro?
ho guardato i vincitori di ogni anno...indipendentemente dalle storie di doping e compagnia bella
anche perchè sostengo che tutti corrono senza strozzi
ok, e siamo sempre d'accordo... ma non mi hai risposto direttamente eheheh
cmq io ritengo, se lasciamo fuori il doping, io ritengo che Sastre, Pereiro e ora Evans siano tra i peggiori.
tornando indietro mi vien da risalire fino a Roche e Delgado.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?