Dumoulin fino alla ottava tappa è sempre rimasto con i primi, alla ottava tappa Roglic è stato attaccato dal ragazzino che infatti gli ha rosicchiato 40 secondI. La Jumbo ha spremuto la squadra per recuperare e Dumoulin ha fatto il gregario e ha beccato 3 minuti e lì il suo Tour è finito.lì.
Questo per essere un precisi e non per dire che si staccava in pianura.
Il punto è quello. Ha fatto del suo meglio sul serio? Qualche dubbio resta e nel dubbio trattandosi di un prò ai massimi livelli, con una squadra da paura che per me non è fondamentale o non lo è stata non averla per Pogacar, però averla se non altro ti dà tranquillità e fiducia, la sufficienza non gliela darei....... lui ha fatto del suo meglio, aveva la squadra migliore ma ha trovato qualcuno è andato più forte Stop
Nessuno ha detto che si è staccato in pianura, ma che si è staccato da 30 corridori, non da 3.......Questo per essere un precisi e non per dire che si staccava in pianura.
Dumuolin si è staccato perchè all'inizio non ne aveva. Si staccava da 30 corridori. I doppi capitani hanno un senso, se ben gestiti, per avere una alternativa se uno dei due non tiene le ruote degli avversari, ma quando uno dei due prende la maglia, l'altro non attacca. Sta pronto se chi è in maglia salta. Ma Roglic è saltato alle porte di Parigi, quindi anche un Dumolin vicino, non sarebbe servito a nulla, essendo che pure lui le ha prese a crono.
diciamo che Roglic in quel momento marcava piu' Bernal....questo si,ma a Tour finito non si puo' far altroLì sono propenso a pensare che Roglic se la sia sentita calda e non lo abbia di proposito rincorso. Già la tappa dopo, quando Pogacar ci ha riprovato è stato subito stoppato da Roglic. Però se proprio vogliamo ragionare col senno di poi, senza quei secondi recuperati, (mi pare 40), Pogacar vinceva il Tour lo stesso.
Certo partire con 1.37 psicologicamente cambiava, perchè sicuramente qualcosa ha perso andando giù di testa quando ha visto che aveva solo 20 secondi a inizio salita. Però se ragioniamo al 100% col senno di poi, anche partendo con 1.37, freddi numeri alla mano non gli bastava....in sostanza intendevo comunque dire che se errore c'è stato a non andargli dietro la prima volta, matematicamente non cambiava nulla (anche se magari cambiava, ma non lo sappiamo).Sì, è plausibile che sia andata così. A posteriori si può dire che sia stato un errore, ma dopo siamo tutti bravi
Certo, ma partire con 1'37" sarebbe stata tutta un'altra cosa a livello psicologico, per l'uno come per l'altro. O magari Pogacar avrebbe dovuto tentare ancora di recuperare qualcosa e spendere di più, chi può saperlo.
Col senno del poi, avrebbero dovuto.
Ma anche col vantaggio del ragionamento a posteriori, a me non viene in mente nulla, a te neppure, ed anche a Merckx che è più qualificato di noi neanche.
Pragmaticamente mi viene il dubbio che forse non c'era molto di sensato altro da fare.
Ah, sì, le "bici italiane". Una prodotta a TW e di proprietà di un fondo di Abu Dhabi, l'altra prodotta a TW, assemblata in Turchia e di proprietà svedese.
Per me Roglic era in calo da qualche tappa, da quella dove ha staccato Pogacar di 15” e ha vinto Lopez.Lì sono propenso a pensare che Roglic se la sia sentita calda e non lo abbia di proposito rincorso. Già la tappa dopo, quando Pogacar ci ha riprovato è stato subito stoppato da Roglic. Però se proprio vogliamo ragionare col senno di poi, senza quei secondi recuperati, (mi pare 40), Pogacar vinceva il Tour lo stesso.
Infatti la Sky col doppio capitano, non attaccava mai con il secondo, al limite era la maglia gialla stessa a farlo. Froome non attaccò mai Wiggins (anche se andava di più ed con lui la gialla sarebbe stata ancora più sicura forse), non attaccò Thomas 2 anni fa e lo scorso anno lo stesso Thomas non attaccò Bernal. Se c'è da attaccare lo fa la maglia gialla in prima battuta, non il secondo.Su questo la Sky insegna e di fatto ne ha piazzati spesso due a podio e diversi nei primi dieci. Lo Junbo ha sacrificato subito Tom e vista la forma che aveva anche nel finale anche Van Art.
Allora alzo le maniSi ma da Noi hanno il magazzino
Guarda Ser, io ho detto la mia e posso pure aver detto una cazzata, non è la prima è non sarà l'ultima, ma è il mio pensiero e l'ho scritto.
Del resto, la storia insegna a volte.... Ma a volte no.
Ma se era la tappa di salita precedente alla crono...in quella dopo non c'è stato nulla salvo la doppietta Ineos abbracciati e poi subito dopo c'è stata la crono. Che calo hai visto da qualche tappa? Non ce ne sono state significative di mezzo.Per me Roglic era in calo da qualche tappa, da quella dove ha staccato Pogacar di 15” e ha vinto Lopez.
......
Ma scusa che ragione ha Merckx. Io non ho mica capito cosa ha detto. Cosa ha detto che dovevano fare di diverso? In concreto intendo.Pure io ho detto la mia
Ho anche detto che tu e Merckx avete avuto ragione. Non è che se spiego il mio ragionamento è per dire che voi avete torto. Anche perché i fatti ragione ve la danno.
a mio parere roglic il tour non l'ha perso nella crono. Nella crono l'ha vinto pogacar con una prestazione monstre.
Non riesco a capacitarmi invece di quando ha lasciato andare (o almeno a me è sembrato così) pogacar nella tappa dopo i ventagli facendolo riavvicinare in classifica.
In realtà ci sono stati attacchi in passato. Qualche anno fa Vonokurov attaccò all'ultima tappa di Parigi, vinse la tappa e scalò da quinto a terzo in classifica generale. Tecnicamente è una tappa come un'altra.Questo era il passaggio che mi mancavagrazie
L'avevo ricordato anche io quel Tour 2005. Vino non fece 3 però. Passò da 6 a 5....e vinse la tappa.In realtà ci sono stati attacchi in passato. Qualche anno fa Vonokurov attaccò all'ultima tappa di Parigi, vinse la tappa e scalò da quinto a terzo in classifica generale. Tecnicamente è una tappa come un'altra.
Forse ti confondi.Ma se era la tappa di salita precedente alla crono...in quella dopo non c'è stato nulla salvo la doppietta Ineos abbracciati e poi subito dopo c'è stata la crono. Che calo hai visto da qualche tappa? Non ce ne sono state significative di mezzo.
Citando Zoetemelk! Ieri è caduto in bici e si è rotto un braccio. Auguri di pronta guarigione!Non è recentissimo, ma nel 1979 Zoetemelk ci provò contro Hinault. Aveva tre minuti di ritardo. Arrivarono in due sugli Champs Elisees e Hinault vinse anche l'ultima tappa.
Viviani potrebbe anche pagare una preparazione diversa. Non dimentichiamoci che questo in teoria era anno olimpico. Due mesi fa lui dovrebbe essere stato in pista a Tokio. Magari la preparazione che ha fatto fino ad Aprile (se non ricordo male è vero Aprile che hanno annullato le olimpiadi) gli ha un po' "scombussolato" la stagione.Io non sto dicendo che non è forte, sto solo dicendo che nella DQS i velocisti sono SEMPRE messi nella condizione di vincere, hanno sempre un ottimo treno che gli tira le volate; poi è ovvio che negli ultimi metri devi avere le gambe per vincere.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?