Che poi sarà la stessa cosa che valeva in passato per Indurain, che era indiscutibilmente il più forte corridore da GT, ma nelle gare di un giorno doveva piegarsi a Bugno (e anche a corridori di caratura inferiore). Cioè non è che vinci il Tour e per definizione se vuoi vinci tutto. Non è impossibile che questo accada ma ti devi chiamare Merckx.
Tour de France 2019
- Creatore Discussione prestemere
- Data di inizio
A maggior ragione, se Contador (AD 2012) si presenta al via della classica con meno appeal e meno pretendenti, la più adatta a lui, reduce da una Vuelta vinta, vince a mani basse.
E invece arriva nono.
Cioè questa cosa che sei forte nei GT e quindi anche nelle gare di un giorno ma non ne hai mai vinte perché non hai voglia va smentita in un solo modo, correndo e vincendo le gare. Oltretutto non vale nemmeno il discorso che non arrivi preparato a puntino, perché non c'è ciclista in gruppo che prepara specificamente la classica delle foglie morte.
certo....pero' dicevano anche che era un ciclista pilotato dalla squadra che faceva forte ultimi 3km.......al Giro poi si e' visto.....fuga di 82km e ribaltamento della classifica.
Dire che un Froome se volesse non possa o potesse vincere un Lombardia o Liegi e' sintomo di poca intelligenza o poco onesta'.....stesso vale per Contador......su atleti simili non si puo' mettere in discussione il motore.....se non hanno vinto e' perche' per loro esisteva solo il Tour o al max i GT
Ma attenzione io non so perché Contador (usiamo Contador, che tanto non ci smentirà in futuro) non abbia risultati nelle gare di un giorno. Però è un'evidenza fattuale che non abbia mai vinto una classica e non ci sia nemmeno andato vicino (va be' ci sarebbe per lui il podio alla Freccia Vallone, ma è proprio una sorta di minimo sindacale).
Perché lui massimo 3° e Valverde non sa più dove mettere i trofei? E lo stesso Purito ha vinto un paio di volte? Eppure Contador è stato più forte di loro, ha messo a segno un numero come Fuente Dé che gli altri due possono solo sognare... Boh, non so perché, però non credo nemmeno che sia solo una questione di focalizzarsi di più o di meno sull'obiettivo. Anche perché negli anni in cui ha ottenuto i maggiori risultati nelle gare di un giorno Purito ad esempio tentava di vincere i GT (fallendo sempre)
ma non ti e' chiaro che la preparazione per un GT sia diversa da quella delle corse di un giorno??credi che i carichi di lavoro siano uguali????????'
Credi che un velocista fa stessi allenamenti di uno scalatore???no perche' sinceramente bisogna pensare a cosa sia il ciclismo.....non e' la playstacion 4
Ma in tutto questo discutere di gare vinte virtualmente da gente che manco le corre qualcuno ha chiesto a NIbali se gli è venuta voglia di almeno provare a curare la GC ora che il vincitore scritto negli astri è fuori uso?
Ok ma questo non significa non avesse speranze, sennò come giustifichi che sia finito giusto in un team da niente
Che guardacaso ha saputo ben "sviluppare" le sue doti "nascoste".
Ps
Posso confessarti un particolare ?
Questo tuo modo di dare ragione potrebbe essere mal intepretato nella classica dizione italiana o intercalare come si suol dire.
secondo me la cura eccome.....non e' escluso il podio secondo me,anzi potrebbe centrarlo al 90% se ci crede
Se non hanno vinto è perché qualcuno in quelle corse è andato più forte di loro.
"Nondum matura est; nolo acerbam sumere."
Fidati che se vedessero potenzialità per vincersela una Liegi (lui e i suoi dirigenti) cercherebbero di farlo, non è che sia inconciliabile con altri obiettivi. Magari lo faranno
Non è la playstation, ma ci sono corridori che ben figurano in entrambe, anche nella stessa annata, altri no. Però ora che ci penso, magari alcuni corrono alla playstation.
Per inciso si potrebbe chiedere che preparazione ha fatto Purito nel 2012 per arrivare:
- primo alla Freccia Vallone
- secondo al Giro
- terzo alla Vuelta
- primo al Lombardia
più svariate vittorie in piccole e grandi corse a tappe.
Non so, ai tempi si usava la PS3?
ma il motore di purito e' uguale ha quello di Froome o Contador???Purito aveva scatto e faceva selezione su strappi duri.....senza contare che non so quanti Tour abbia vinto in carriera......che poi quando Samuelgol dice i trombati della stagione e' questo......se hai vinto il Tour,credi di non essere apposto nella stagione??tra froome e Contador ci sono 7 Tour di ultimi 12 anni......direi non poco oppure sbaglio?
Mi sembra un assioma molto debole, anche perché credo che l'ultimo che vinta la Grande Boucle non ha più toccato la bicicletta sia stato Contador nel 2010. E se questa fosse verità dogmatica ne deriverebbe che da allora, non avendo più vinto Tour, ed essendo spesso stato trombato il Pistolero avrebbe dovuto fare presenza quasi fissa nella classica delle foglie morte.
Se vogliamo dire che il Lombardia è un obiettivo appetibile soprattutto per chi non ha ottenuto grossi risultati ok. Ma è una banalità, come dire che la Vuelta è l'esame di riparazione per i corridori da GT, infatti non c'è un solo top rider da GT che dica "aaaah bene, quest'anno punto forte alla Vuelta". Ciò non toglie che Froome ha fatto la Vuelta a seguito di un Tour vinto in tre occasioni.
Chissà, magari avesse vinto prima la Vuelta un anno l'avremmo visto invece al via del Lombardia....
Comunque me lo confermi anche tu. il motore di Purito è diverso, ed era più facile per lui primeggiare in una classica rispetto a quanto non accadesse per avversari che abitualmente gli davano la paga nei GT.
Esatto è proprio così. Il Lombardia è da anni appetibile soprattutto per chi non ha ottenuto grossi risultati in stagione o perchè ha fallito o perchè non era in grado di puntare a bersagli più grossi (Purito ad esempio), così come la Vuelta è appetibile, spagnoli a parte, principalmente come esame di riparazione al Tour. Che poi Froome ci sia andato sempre seriamente, anche dopo le vittorie al Tour, dimostra solo come l'accusa di pensare solo al Tour fosse falsa, ma è anche vero che pur essendo senza ombra di dubbio il più forte uomo da GT dell'ultima decade, o forse dai tempi di Indurain, la ha vinta una volta sola, segno che nemmeno lì è arrivato al meglio quasi mai. Puntava al Tour e la Vuelta era buono tutto quel che veniva.....quasi sempre podi e una vittoria, quindi tanta roba. Dimostrazione di come una forma quasi ottimale, in un GT è richiesta anche al più forte, se vuole vincere.
Poi ognuno è libero di dire che Contador e Froome non avessero nelle corde una Liegi o un Lombardia. Tanto di dimostrabile non c'è nulla, si potrebbe andare avanti all'infinito. Le reciproche posizioni mi sembrano chiare
Ad essere fiscali ci sarebbe pure la vittoria alla milano-torino, ok non è una grande classica ma è pur sempre una corsa di un giorno.
Per quanto riguarda Valverde non è proprio un corridore da grandi giri, ha vinto una vuelta nel 2009, grazie a un buon contributo del cambio ruote però...
Quindi non ha senso usarlo come paragone
Be' ma infatti Valverde è la dimostrazione che corse di un giorno e GT sono specialità differenti. Ha bastonato nelle gare di un giorno qualsiasi corridore da cui prendeva la paga sulle 3 settimane.
Poi tornando a Froome e alle gare di un giorno auspico che torni e si giochi l'oro nella corsa in linea a Tokyo (mi sembra che sarà un percorso tosto). Così, per smentire me e gli attuali risultati.