Appunto, il regolamento parla di danneggiare, non di ostacolare, sono due concetti per certi versi sovrapponibili ma con delle sfumature diverse. In un contesto agonistico e quasi "di contatto" come il ciclismo su strada ostacolare l'avversario fa parte del gioco, soprattutto in volata, in cui gran parte del risultato dipende dal posizionamento e dal tempismo delle proprie mosse. Quello che viene punito è più che altro il pericolo creato e in quest'ottica personalmente sanzionerei molto di più, in generale. La volata di ieri però non l'ho trovata pericolosa (e pare neanche lo slovacco: Sagan was asked whether Van Aert's move was a dangerous one. "It wasn't dangerous, it was bad for cycling's image," he replied.)
Tour de France 2022
- Creatore Discussione pedalone della bassa
- Data di inizio
Appunto, il regolamento parla di danneggiare, non di ostacolare, sono due concetti per certi versi sovrapponibili ma con delle sfumature diverse. In un contesto agonistico e quasi "di contatto" come il ciclismo su strada ostacolare l'avversario fa parte del gioco, soprattutto in volata, in cui gran parte del risultato dipende dal posizionamento e dal tempismo delle proprie mosse. Quello che viene punito è più che altro il pericolo creato e in quest'ottica personalmente sanzionerei molto di più, in generale. La volata di ieri però non l'ho trovata pericolosa (e pare neanche lo slovacco: Sagan was asked whether Van Aert's move was a dangerous one. "It wasn't dangerous, it was bad for cycling's image," he replied.)
Ma ultimamente non era mica stato introdotto un regolamento che puniva chi volontarimente cercava di rallentare in volata gli avversari?(vedi Morkov,ma al limite anche WVA)
Ha fatto una "volata" vecchia scuola, perché ha visto che il più pericoloso era Sagan per come è entrato nell'ultima curva, è ai limiti del regolamento...di certo è che per far perdere Sagan, ha fatto vincere Dylan Groenewegen...suo ex compagno di squadra....che caso
Non saprei, ma mi sembra comunque una norma troppo discrezionale, come si distingue la volontarietà? Uno può essere scoppiato o avere un minimo problema meccanico, basta niente in volata. Manterrei la questione più semplice possibil: niente scarti improvvisi e niente ricerca del contatto (neanche con la testa o la spalle) con l'avversario. Dopo una, due, tre penalità non si prova neanche più a fare a spallate per la posizione, neanche nella fasi preparatorie, se la si perde perché ci di distrae/si imposta male qualche curva amen, è persa
Se Groenewegen avesse fatto la stessa manovra di WVA non credo che l'avrebbe passata liscia, inutile girarci intorno il nome conta
Oggi giornata di riposo fanno i tamponi? Se così fosse è la tappa più dura del Tour
E se fosse stata la strada a spostarsi verso WVA che andava dritto?10cm samuelgolliani sono 10mt sulla terra. E guarda la spalla di Wout
Certo che si.....
La qs con il ds positivo gia trema
Probabilmente non ci vedo più bene, ma guardando la ripresa frontale dal 0.43" io vedo un sacco di gente scartare da a sx e da sx a dx in modo repentino tranne WVA che fondamentalmente va via dritto e soprattutto composto.
Mica tanto! Quando parte si trova dove c'e' la doppia linea bianca e poi va verso Sagan puntandolo con la spalla, che se noti e' piu' bassa dell'altra. Ad un cero punto si vede Sagan che gli si appoggia di spalla altrimenti lo avrebbe stretto ancora di piu'. Non sara' da squalificare ma neanche una manovra corretta.
La volata di Van Aert e' chiaramente regolare.......non credo possano esserci dubbi
Avra' chiuso 1 mt in 100mt........ovvio che non lascia aperta la porta sulla destra,ti viene insegnato già da esordiente allievo a chiudere la volata almeno in lato e non farla centralmente se sei in testa
Non ha staccato le mani dal manubrio e non ha scartato secco quindi puo' essere regolare, ma se guardi dal momento che resta all'aria e parte e' ben piu' di un metro. Dalle immagini tv poi si vede che Sagan lo insulta pesantemente e lui tiene lo sguardo dall'altra parte senza mai guardarlo perche' probabilmente sa che lo ha stretto di proposito.
ovvio che abbia di proposito voluto chiudere quella parte,ma non in modo scorretto......Sagan doveva saperlo che non avrebbe mai avuto la strada libera vicino alla linea,quindi o lo saltava subito oppure rischiava il contatto......ha scelto di lamentarsi
Quindi Sagan non avrebbe dovuto passare perche' sapeva che l'altro lo avrebbe chiuso? Non penso sia un ragionamento molto corretto, non ti infili quando il tuo avversario e' gia' raso barriere, ma se ti lascia lo spazio vai ed e' lui che non deve strigerti oltre il dovuto.
Doveva affiancarlo prima.....ma non ne aveva,inutile girarci attorno,se fosse stato di fianco non lo avrebbe chiuso,perche' in quel caso si era squalifica
Sì però avrebbe dovuto partire laterale per tenere la porta chiusa ed invece si è spostato. Io confesso che lo avrei retrocesso. pensate se solo Sagan fosse caduto tentando di farsi spazio ... sarebbe stato accusato delle peggiori nefandezze dell'umanità.
Per cui la mia penalizzazione sarebbe più simbolica che altro, lo considero una manovra al limite ma da regolamento ha (per quanto poco e per quanto in modo prevedibile) cambiato direzione.