con la vingerina (nome a caso o riferimento freudiano?) è sicuro che anche un amatore M5 puo correre con gli M1 e vincere
News Vingegaard schianta tutti e consolida la maglia gialla
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
Assolutamente a casocon la vingerina (nome a caso o riferimento freudiano?) è sicuro che anche un amatore M5 puo correre con gli M1 e vincere
per quello basta aggiungere un cucchiaino di calfort ad ogni borracia, che magari spiega anche lo stato anemico del coloritoche vingo sia magro da far fastidio è vero. fa fastidio persino WWA a vederlo a petto nudo, figurati vingo. poi magari gli hanno pure sforacchiato le ossa per alleggerirlo
bomberos
Apprendista Cronoman
Si a tour finito e abbiamo visto come lo hanno trattato poi.....non convince
bomberos
Apprendista Cronoman
I soliti dubbi sulla crono mostruosa di Vingegaard al Tour. E lui: «Siamo puliti al 100%» - ilNapolista
Il danese ha dato 1'38" in appena 22 km al grande rivale Pogacar. I due campioni capiscono i dubbi: "Ma siamo puliti al 100%"
www.ilnapolista.it
Come si fa a dire che da quanto andava forte pensava che il computerino fosse rotto??
Sembra di rivedere la postal degli anni 2000.....
Ma non hai mica la sfera di cristallo per sapere che cosa verrà messo al bando nel futuro.
Se oggi non è vietato volare col drone dietro casa tua ma fra un anno si, dovrebbero metterti dentro fra un anno perché oggi hai volato?
Personalmente ho apprezzato la competizione fin quando c'è stata, da ieri in poi sono tornato a non farmi troppe illusioni.......
I controlli cercano sostanze conosciute, ma fin quando non sono conosciute....
Davanti a prestazioni di questo tipo, è lecito farsi domande.... almeno per me
I controlli cercano sostanze conosciute, ma fin quando non sono conosciute....
Davanti a prestazioni di questo tipo, è lecito farsi domande.... almeno per me
Ho ammirato Armstrong e poi è finita come sappiamo, la mia buona fede è in pace davanti ad atleti che hanno alti e bassi...
Davanti ad atleti che non hanno nessun tipo di cedimento, è lecito farsi delle domande specie quando altissimi rendimenti interessano diversi atleti della stessa compagine...
Davanti ad atleti che non hanno nessun tipo di cedimento, è lecito farsi delle domande specie quando altissimi rendimenti interessano diversi atleti della stessa compagine...
Però penso sia un po' più complesso di così. Più che una lista di sostanze, sono vietate anche intere classi di farmaci e varie pratiche. In particolare qualsiasi pratica dia un rapido cambiamento dei valori ematici comporterà (se non giustificata) una sospensione per via del passaporto biologico. Oppure (a meno di esenzioni), qualsiasi somministrazione endovena credo sia vietata. Insomma se trovi una sostanza non-epo che ti fa salire l'ematocrito, non va bene.
Nell'atletica, vero sport nazionale in diversi paesi con la dirigenza della federazione un trampolino di lancio per la vita politica, le frontiere del doping sono molto più sofisticate del bere la scialappa miracolosa. Le federazioni più ciniche hanno dei programmi per i giovanissimi, che nonostante performance strabilianti vengono tenuti a competere in gare locali controllate dalla federazione nazionale. In questi anni presumibilmente i giovani atleti fanno uso di doping che consenta allenamenti più efficaci ed effetti a lungo termine (epo per esempio). Per chi esce sano e "ossigenato" da questo percorso, segue debutto sulla scena internazionale. Ecco, nel ciclismo dubito che le squadre wt abbiano un programma doping. Mentre i singoli, beh secondo me si dopano soprattutto per arrivare al WT più che per restarci. Senza altre info però, fare supposizioni sul singolo atleta mi sembra difficile.
Ma se pensate queste cose chiudete la tv e basta..
Quando vinceva Pogacar era tutto ok se qualcuno lo batte si parla di doping semplicemente pogacar non è il più forte.
Ascoltate l’Intervista di Bettiol che dice che i suoi direttori hanno azzeccato la previsione del tempo di vingegaard segno che è andato a quanto doveva andare.. chi è nel settore sa.. Poi quando Pogacar ha vinto il fiandre nessuno parlava di doping.. é più strana quella come prestazione che quella di vingegaard .. io sono convinto che oggi i corridori wt siano puliti perché se li beccano è finita..
Quando vinceva Pogacar era tutto ok se qualcuno lo batte si parla di doping semplicemente pogacar non è il più forte.
Ascoltate l’Intervista di Bettiol che dice che i suoi direttori hanno azzeccato la previsione del tempo di vingegaard segno che è andato a quanto doveva andare.. chi è nel settore sa.. Poi quando Pogacar ha vinto il fiandre nessuno parlava di doping.. é più strana quella come prestazione che quella di vingegaard .. io sono convinto che oggi i corridori wt siano puliti perché se li beccano è finita..
Il Fiandre è una gara secca. Qui pedalano da giorni e i valori in campo li abbiamo visti, vingegaard era si il più forte, ma non da schiacciare tutti come ha fatto. A quei livelli dove tutto è ottimizzato ci credo poco in questi gap al tdf.
Comunque è solo la mia opinione, magari abbiamo veramente un alieno fra noi e nelle tappe si stava nascondendo
Io penso che la mania della notizia ad ogni costo, abbia dato un po' alla testa alla gente.
Qui c'è chi si permette di aver dubbi, che sono tra l'altro una vera e propria diffamazione, solo perché qualche volta è andato in bici da amatore ed ha fatto qualche salita tosta soffrendo come un cane. E vale lo stesso discorso per i pro-wannabe da 20.000 km annui che pure imperversano qui sul forum.
Questi sono atleti super seguiti, che vivono anni interi con un regime alimentare, medico, di allenamento che nessuno di noi può neanche lontanamente immaginare. Hanno materiale all'avanguardia, schiere di analisti che vivisezionano gli allenamenti, le varie performances, pianificano al metro le successive, studiano i materiali da usare (la monocorona, solo per fare un banalissimo esempio), eccetera, eccetera.
Per fare un paragone forse un po' più comprensibile, chiedo: vi siete mai trovati su un campo di calcetto o di calcio con un calciatore non dico di serie A, ma anche di serie C? Non lo vedete proprio, va al triplo della velocità sembrando che passeggi; controlla e calcia in un modo che neanche ne vostri sogni più bagnati potrete mai fare. Immaginate quindi che significa giocare con Mbappé o altri fenomeni. Stessa cosa con il tennis, o qualsiasi altro sport professionistico.
Eppure c'è chi qui, dall'alto della sua infinita esperienza professionistica (Sic.) si permette di avere dei dubbi. Ed il bello è che anche i vari social e media sono pieni di pseudo giornalisti (e qui ci sarebbe da ridere per giornate intere) che per un clic in più sparano cazzate a raffica.
Avete le prove? Ottimo, fate i giornalisti seri, pubblicate una bella inchiesta documentata e fate cadere la baracca.
Non avete uno straccio di prova? Bene, state zitti, che altrimenti fate la figura degli imbecilli.
Ma, evidentemente, se la verità e la competenza non sono più dei valori, è perché ci sono dei lettori (o, meglio, degli utilizzatori di pollice a cervello scollegato) che cliccano sulle più grandi cazzate, solo per nutrire il proprio, irrefrenabile, pregiudizio di conferma.
Poi magari capita che, ogni 2-300 cazzate, una di queste diventi realtà, ma non giustifica certo il fatto di poterne dire a ripetizione.
E qui sul forum, tra gente che pedala, dovrebbe valere la stessa regola. Ed, attenzione, non si tratta di contestare una opinione diversa, non sto facendo questo, sto contestando il dubbio che insinua il dolo senza avere la più pallida idea di cosa si stia parlando (emblematico, su un altro thread qui sul forum, il post di un utente che voleva dimostrare l'imbroglio di Vingegard "dati alla mano", sparando un mare di cazzate su tempi, pendenza watt e vam; ma quali dati, che non li rilasciano?!)
Qui c'è chi si permette di aver dubbi, che sono tra l'altro una vera e propria diffamazione, solo perché qualche volta è andato in bici da amatore ed ha fatto qualche salita tosta soffrendo come un cane. E vale lo stesso discorso per i pro-wannabe da 20.000 km annui che pure imperversano qui sul forum.
Questi sono atleti super seguiti, che vivono anni interi con un regime alimentare, medico, di allenamento che nessuno di noi può neanche lontanamente immaginare. Hanno materiale all'avanguardia, schiere di analisti che vivisezionano gli allenamenti, le varie performances, pianificano al metro le successive, studiano i materiali da usare (la monocorona, solo per fare un banalissimo esempio), eccetera, eccetera.
Per fare un paragone forse un po' più comprensibile, chiedo: vi siete mai trovati su un campo di calcetto o di calcio con un calciatore non dico di serie A, ma anche di serie C? Non lo vedete proprio, va al triplo della velocità sembrando che passeggi; controlla e calcia in un modo che neanche ne vostri sogni più bagnati potrete mai fare. Immaginate quindi che significa giocare con Mbappé o altri fenomeni. Stessa cosa con il tennis, o qualsiasi altro sport professionistico.
Eppure c'è chi qui, dall'alto della sua infinita esperienza professionistica (Sic.) si permette di avere dei dubbi. Ed il bello è che anche i vari social e media sono pieni di pseudo giornalisti (e qui ci sarebbe da ridere per giornate intere) che per un clic in più sparano cazzate a raffica.
Avete le prove? Ottimo, fate i giornalisti seri, pubblicate una bella inchiesta documentata e fate cadere la baracca.
Non avete uno straccio di prova? Bene, state zitti, che altrimenti fate la figura degli imbecilli.
Ma, evidentemente, se la verità e la competenza non sono più dei valori, è perché ci sono dei lettori (o, meglio, degli utilizzatori di pollice a cervello scollegato) che cliccano sulle più grandi cazzate, solo per nutrire il proprio, irrefrenabile, pregiudizio di conferma.
Poi magari capita che, ogni 2-300 cazzate, una di queste diventi realtà, ma non giustifica certo il fatto di poterne dire a ripetizione.
E qui sul forum, tra gente che pedala, dovrebbe valere la stessa regola. Ed, attenzione, non si tratta di contestare una opinione diversa, non sto facendo questo, sto contestando il dubbio che insinua il dolo senza avere la più pallida idea di cosa si stia parlando (emblematico, su un altro thread qui sul forum, il post di un utente che voleva dimostrare l'imbroglio di Vingegard "dati alla mano", sparando un mare di cazzate su tempi, pendenza watt e vam; ma quali dati, che non li rilasciano?!)
Fra accusare senza prove e coltivare un sano scetticismo e spirito critico (giustificato da quanto successo in passato) c’e’ differenza.
Io la mano sul fuoco la metto solo su me stesso, credo che farsi domande e scambiarsi opinioni su quanto stiamo vedendo sia lecito, quello che non si deve fare e’ arrivare a conclusioni basate sul nulla.
Io la mano sul fuoco la metto solo su me stesso, credo che farsi domande e scambiarsi opinioni su quanto stiamo vedendo sia lecito, quello che non si deve fare e’ arrivare a conclusioni basate sul nulla.
Caspita se lo ha dichiarato alla prestigiosa testata "il Napolista" che sicuramente avrà frotte di inviati al Tour...Dichiarazioni post crono.....se c'erano dubbi con queste parole sono quasi certezzaI soliti dubbi sulla crono mostruosa di Vingegaard al Tour. E lui: «Siamo puliti al 100%» - ilNapolista
Il danese ha dato 1'38" in appena 22 km al grande rivale Pogacar. I due campioni capiscono i dubbi: "Ma siamo puliti al 100%"
Come si fa a dire che da quanto andava forte pensava che il computerino fosse rotto??
Sembra di rivedere la postal degli anni 2000.....
sono scettico riguardo certe prestazioni, ma non sul solo vingegaard o sul pogacar del fiandre, bensì di questo gruppo di fenomeni che in molte circostanze stanno costringendo i propri avversari, gli esperti e i tecnici a dover ripensare le proprie convinzioni.
questo tour, con ciliegina finale la crono, ha messo in forte imbarazzo tanti addetti ai lavori e specialisti che si trovano a dover dare una spiegazione ai propri sponsor.
resto però assolutamente garantista. le motivazioni del mio scetticismo non sono da ricercare negli atleti, ma nelle convinzioni che mi sono state inculcate da qualche testo, articolo, libro ecc. e che ora vedono il mio scetticismo anche su di loro.
ovviamente d'ora in avanti si studierà, si faranno prove ed esperimenti per capire e magari replicare.
e sarà ancora uno spettacolo. non sono d'accordo che chiunque sia scettico debba evitare di guardare o seguire.
da piccolo guardavo e mi saltavo con il wrestling pur consapevole che fosse tutto finto.
allo stesso modo oggi guardo magari i film Marvel pur se infrangono ogni 10 secondi tutte le leggi fisiche conosciute o mi emoziono per una storia che nella realtà non è mai avvenuta.
Mio cugggino mi ha detto che una volta è morto [cit.]
Mi sono permesso di correggere, perché se tutto finisse col giornalista che fa la figura dell’imbecille sarebbe un problema abbastanza relativo secondo me… ma purtroppo non è così.
EDIT: e aggiungo che non riguarda ovviamente solo il ciclismo, ma nemmeno solo lo sport.. è un problema che riguarda tutto il mondo del giornalismo di qualsiasi tipologia
Se Pocagar evitava di fare il pirla lunedì andando in piscina e mettendosi bagette in tasca sorgeggiando un caffè ad oggi probabilmente la situazione era diversa. Come si fa nel momento cruciale del Tour e fare ste cagate