La CPA si dice contraria ai cerchi Hookless
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
fabiopon
Maglia Gialla
- 19 Novembre 2009
- 10.422
- 9.359
- 60
- Bici
- Specialized Roubaix SL2 + Olmo Zeffiro VCT + Rockraider 5.1
Io ho sempre sostenuto che sono delle baracche...
4x16
Maglia Iridata
- 21 Marzo 2010
- 14.804
- 7.878
- 44
- Bici
- Rewel Chorus 11; Vetta Centaur 10; Giant Athena 9; Bianchi Vento 602 Veloce 8; Benotto 900sp 300ex 7
Premetto che sono un dinosauro....ma non ho mai capito tutta questa corsa a modificare un sistema di ritenuta perfetto come i classici cerchi normali o tubeless che siano.....risparmiare qualche grammo di peso? Marketing per spennarci con l'ultima novita? Semplificare i sistemi produttivi ma facendoceli pagare più dei classici cerchi?
Le coperture tubeless che usiamo su auto e moto sono hookless (se non sbaglio). Forse si è voluto fare un 'salto' in quella direzione; solo che le maggiori pressioni che vengono usate sulle bici da corsa e la sezione molto minore degli pneumatici concorrono a mettere in crisi questo tipo di soluzione.
Sicuramente, vi è una semplificazione del processo produttivo, specie per i cerchi in carbonio, oltre alla possibilità di ottenere 'fianchi' più robusti, che sono un po' il tallone di Achille per i cerchi in composito (ricordi i tempi non lontani in cui si deformavano o delaminavano per il calore delle frenate?).
Anch'io, allo stato attuale, sono molto scettico per quanto concerne la soluzione hookless, ed essendo piuttosto pesante e piantato in discesa, preferisco evitare, in attesa che questa tecnologia 'maturi'.
Mah, io farei un'analisi prendendo in considerazione cerchio/copertone/pressione/peso ciclista/temperatura esterna.
Nel forum gemello non ricordo tutti questi stallonamenti ad cazzum.
Nel forum gemello non ricordo tutti questi stallonamenti ad cazzum.
Però usano coperture più larghe e pressioni più basse = minor possibilità di pericolosi 'sbalzi' di pressione.
A me ha colpito, nell'articolo di Velo che ho letto stamattina, il fatto che sia bastato lasciare le ruote ferme al sole perché stallonassero.
Sì, certo. Ripeto che servirebbero dati per far fare un'analisi e creare una casistica. Così mi sembra qualcosa di buttato lì.
Si, ma con i freni rim non i dischi.
Come detto da Bradipus non sono sistemi paragonabili. Oltre alla grande differenza di pressioni c'è anche da tener conto della differente costruzione dei copertoni. Un copertone da Mtb pesa anche 1kg (senza tirare in ballo quelli da DH) con spessore dei fianchi non paragonabile a roba da 250gr come quelli da bdc.
Qui mi spavento. Monto cosmic SLR hockless da oltre 6000km, dopo oltre 10 anni di tubeless tradizionali.
Il montaggio e l‘ermeticitá la trovo migliore su quest’ultimi, e sinora nessun problema…..spero non debba limare un giorno l’asfalto.
Il montaggio e l‘ermeticitá la trovo migliore su quest’ultimi, e sinora nessun problema…..spero non debba limare un giorno l’asfalto.
4x16
Maglia Iridata
- 21 Marzo 2010
- 14.804
- 7.878
- 44
- Bici
- Rewel Chorus 11; Vetta Centaur 10; Giant Athena 9; Bianchi Vento 602 Veloce 8; Benotto 900sp 300ex 7
Da "dinosauro" a "dinosauro"
rim o dischi per me la soluzione ideale sul full carbon è il tubolare.....infatti io adoro le mie Campagnolo Bullet....uniscono la praticità della pista frenante in alluminio con la "figaggine" di dire al bar ' ho l'alto profilo in carbonio' 
Certo, infatti sulla mia unica bici disc uso coperture tubeless (hooked).
Però mi ricordo un post di Lightweight, quando anni fa avevano la sezione aziendale sul forum, in cui dicevano che su strade mediamente dissestate quali quelle italiane non raccomandavano le loro stesse ruote per copertoncino, non tanto per problemi di frenata quanto per possibili rotture della spalla su buche, tombini eccetera.
I cerchi hookless sono nati esclusivamente per ridurre i costi di produzione, riduzione a cui è corrisposto un aumento dei prezzi. Non c'è altro da dire. Ben venga che la CPA li attacchi.
Ultima modifica:
Penso che hookless sia un po un imposizione delle case, per risparmiare nella costruzione. Penso anche che alcuni team e alcuni corridori ci usino copertoncini e camera tpu che sono la soluzione più leggera e performante. Da qui i problemi in gara.
Rimango dell'idea che hookless su strada sia una grossa limitazione. Per me una coppia di ruote hookless dovrebbe costare molto meno per via della minore flessibilità di utilizzo.
Rimango dell'idea che hookless su strada sia una grossa limitazione. Per me una coppia di ruote hookless dovrebbe costare molto meno per via della minore flessibilità di utilizzo.
Cerchi hookless sono usati da Lotto, Movistar e UAE e non mi pare che qualcuno di questi usi copertoncini normali e camere d'aria.
andry96
Ammiraglia
Mai viste camere nelle ruote hookless esplose ai pro, sempre lattice ovunque
Comunque mi pare evidente che almeno nell'uso dei pro e se si va oltre i limiti indicati si siano verificati troppi eventi spiacevoli.
Credo serva una analisi e uno standard di cerchi e gomme fatto decisamente meglio per garantire l'efficacia del sistema hookless su strada
"...per verificare se ci siano stati problemi di compatibilità tra copertoni e cerchi..."
Io uso felicemente tubeless su ruote in alluminio Fulcrum,
ma riconosco che l'accertamento di tale compatibilità mette i tubeless un gradino sotto ai tubolari,
perché qualsiasi tubolare può essere incollato su qualsiasi ruota per tubolare, senza correre pericoli,
basta rispettare la larghezza suggerita sulle ruote più moderne.
Io uso felicemente tubeless su ruote in alluminio Fulcrum,
ma riconosco che l'accertamento di tale compatibilità mette i tubeless un gradino sotto ai tubolari,
perché qualsiasi tubolare può essere incollato su qualsiasi ruota per tubolare, senza correre pericoli,
basta rispettare la larghezza suggerita sulle ruote più moderne.
Ma hookless è un sistema demenziale su strada, taglia fuori tutti quelli che usano camera. Ma poi portasse vantaggi, fa risparmiare solo soldi a chi li produce. Risparmi che non si vedono nei listini.
Lo standard c'è anche, ma le tolleranze su cerchi da bdc sono talmente risicate che basta poco (sopratutto lato copertura) per creare problemi.
Non è un caso che il mercato si stia orientando sui mini-hook, che almeno garantiscono che il copertone non stalloni immediatamente se perde pressione.