Marco Pantani
- Creatore Discussione vmr56
- Data di inizio
- Stato
Io non dico che bisogna ricordarlo perche era dipendente della droga, io dico che bisogna ricordare tutto quello che ha fatto! Ma leggendo riviste, giornali, siti nell internet, ascoltando tifosi o guardando la tv si parla sempre e solo del povero Pantani che era un fenomeno e che é stato una vittima del sistema. E io ritengo completamente sbagliato quell atteggiamento.
Pantani ha abbandonato il sistema il ciclismo e non viceversa. Nel periodo nel quale l hanno beccato con l ematocrito alto non era l unico che é stato fermato per quello. Del resto dire che non é mai stato effettivamente positivo é giá un punto dove cominciamo a farlo meglio di quanto era. Essendo realistico bisogna dire che non l hanno mai trovato positivo perche in quel periodo non era ancora possibile il test sull Epo. Non hanno trovato positivo neanche Contador, Rasmussen, Valverde, Armstrong, Ullrich, Basso, ma nessuno o quasi nessuno é ancora convinto che non hanno mai dopato e nessuno li difende come se fossero accusati per errore. Pantani invece si, viene difeso in ogni caso quando viene nominato insieme alla parola doping, e viene negato il fatto che lui si é dato alla droga e ha abbandonato il ciclismo lui stesso. Suo manager la famiglia, certi ex-compagni di squadra volevano rimetterlo in bici a farlo correre, ma lui che ha fatto; è scappato e si é dato alla droga di nuovo.
Non falsiamo i fatti solo perche vogliamo ricordarlo nel miglior modo possibile. Era un corridore forte, probabilmente dopato (come tutti in quel periodo) che ha fatto la fine brutta perche non riusciv a capire perche lui l hanno beccato mentre altri dopati come lui continuavano a correre senza problemi.
D
duff84
Guest
e ma anche li è strana la cosa dei controlli. Solo quando vincono vengono fuori ste cose, e quindi sta cosa mi puzza troppo.
S
skylite
Guest
Che l'hanno fermato a Madonna di Campiglio x l'ematocrito alto è un fatto, il come lui ha reagito successivamente facendo nel privato ciò che ha voluto sono fatti suoi, intendiamoci non condivido affatto, ma restan cmq fatti suoi. Quindi se tu vuoi criticare il Pantani x l'ematocrito alto fai pure, se però commenti la sua vita privata con leggerezza e sarcasmo facendolo passare x un qualsiasi drogato che si fa l'ennesima riga tanto x far qualcosa beh...allora il tuo non è un commento sportivo.
renatiello
Velocista
Vorrei ricordare che è un fatto anche:
-Gli ispettori si presentarono in grave ritardo, non avrebbero potuto ne procedere ne incolparlo: Pantani li aspettò!
-Gli ispettori gli proposero una sola provetta xkè non ne avevano altre. Il regolamento ne prevedeva 2. avrebbe potuto rifiutarsi: Non l'ha fatto!
-Gli ispettori parlarono di controanalisi sul secondo campione... che non esisteva!
-Si parlò di doping e in realtà non lo era
Se avesse avuto la coscienza sporca avrebbe potuto saltare il controllo tranquillamente a ragione.
-Fu mandato via come un ladro e 8 (otto) procure si misero sulle sue tracce... se questa non è persecuzione!
-dopo 15 gg gli fu restituita la licenza x correre ma si disse che l'assunzione di epo era certa, anche se il test ancora non esisteva, e nessuno si era mai azzardato a fare unsa simile osservazioni a qualsivoglia atleta. Addirittura qualche mese prima per alcuni giocatori del parma si era parlato di guasto dei dispositivi di controllo xkè trovati con l'ematocrito troppo alto. Mentre x pantani cosa scrissero? Positivo!
- X le Olimpiadi di Sidney gli fecero addirittura l'ecografia ai testicoli x assicurarsi che no assumesse testosterone: tutto nella norma. Ma in una lettera fu scritto che bisogna impedirgli di partire.
Continuiamo a dire che Pantani non era una vittima!!!
Ora devo andare a lavorare... continuo domani con l'elenco
..solamente una persona che ha corso a livello agonistico...puo sapere quanto sia stato forte pantani....quanta differenza c e tra un corridore normale e un campione...ma pantani non era nessuna di queste due tipologie...era semplicemente un fuoriclasse....nessuno sara piu in grado di fare quello che ha fatto lui...era troppo piu forte degli altri....aveva il coraggio...........
Se non ricordo male suo valore di ematocrito risultava troppo alto cioé sopra il 50% per ben tre volte dal 1995 fino al 1999. Cioè per ben tre volte era fuori norma ed é stato fermato perché in quel periodo un valore alto al di sopra del 50% era un indizio che il corridore avesse fatto uso dell Epo. Non era ancora possibile un test sicuro per provare l uso e perciò come indicativo si usava il valore dell ematocrito.
Quello che ha fatto nella vita privata non avrebbe importanza se non avesse causato la fine della carriera e probablmente anche sua morte. Cioé siccome la sua vita privata portava a quello che poi é successo non possiamo negarla o dire che sono fatti suoi. Purtroppo per causa della sua vita privata abbiamo perso un nostro idolo o corridore amato. In un certo modo allora ci riguarda pure quell aspetto della sua vita.
Del resto mio commento sulla sua vita privata non é ne sarcastico ne leggero perché siccome ormai sappiamo corrisponde soltanto alla veritá e non ha ne un gusto cattivo ne maleducato. La veritá a volta fa male.
Vedi tu giá lo dici, gli avevano restituito la licenza per correre. Allora poteva anche fare come tantissimi altri corridori e fregarsene di quello che scrivono o dicono e continuare a correre come se niente fosse successo. Invece lui non ci riusciva e soffriva tanto di quel timbro che gli avevano fatto, dato in fronte. E invece di tornare con orgoglio dimostrando che poteva vincere essendo anche nella norma, lui si dava alla droga scappando dal destino cercando di evitare altre confrontazioni con i giudici con il suo mestiere con il sistema. Scappare e nascondersi per fare la vittima non é una soluzione.
penso che ognuno ha il suo carattere e come lui moltissime altre persone si sarebbero rifugiate nella solitudine scappando da un ciclismo che non lo amava piu
S
skylite
Guest
Concordo, sulle modalità del fermo meglio stendere un velo pietoso, neanche i pregiudicati subiscono simili trattamenti. E che non mi vengano a dire che quello era l'unico modo, anzi era si l'unico modo...ma x mettere uno alla gogna pubblica...x far vedere a tutti che le cose in Italia funzionano bene (ma dove???). Avrebbero potuto fare le stesse cose senza le telecamere e dare poi la notizia, invece no, bisogna dare queste dimostrazioni di forza anche quando non servono...davvero pietoso.
S
skylite
Guest
Vorrei vedere se sbattessero la tua di vita privata in pasto all'opinione pubblica che faresti. Sicuram tu 6 una persona a posto ma pensa a quali assurde situazioni porterebbe lo stesso questo fatto!!Si parlava di persecuzione, ed è proprio cosi, c'è poco da fare!
Stavo giusto oggi rivedendo uno dei dvd della gazzetta. Ha preso tante di quelle mazzate dopo Madonna di Campiglio, che era da mettersi a piangere come un bambino. E' inutile nascondersi dietro ad un dito, in quegli anni i corridori andavano ad epo, chi più chi meno, però la disparità di trattamenti è stata imbarazzante. A 4 anni dalla sua morte ci sono ancora troppi dubbi (vedi libro di Brunel), e non riesco a capire a chi possa aver dato fastidio Pantani per essersi meritato tutta la pressione che ha subito.
bè però quando sai che sicuramente ti controllano, anche se sei pieno non ti fai beccare no? Quel 5 giugno tutti sapevano che la magliar osa sarebbe stata controllata. Però nello stesso anno i laboratori antidoping del Coni erano stati coinvolti nello scandalo delle provette dei calciatori mai analizzate, il laboratorio dell'acqua acetosa fu infatti chiuso per questo. La voglia di spostare l'attenzione dal ciclismo pedalato a quello "chimico" era forte, e i risultati sono eloquenti: quanta gente del popolo bue sentiamo dire "ah sti ciclisti tutti dopati"?
Beh ogni personaggio famoso deve vivere con il fatto che la vita privata non rimane privata. Visto che sia calciatori, ciclisti, cantanti e altri vivono dei soldi che spendiamo noi i tifosi fa parte del gioco che ci svelano cose della vita privata. Se ci pensi che i Beckham hanno guadagnato millioni di euro perche hanno venduto foto del matrimonio del bimbo (cioé della vita privata) non é poi cosí grave.
Se stai nel centro dell attenzione e Pantani quell attenzione se la cercava devi saper vivere con la pressione e con il fatto che la tua vita privata non rimane privata.
Certamente puo succedere che esagerano ad inseguirti a scrivere male di te ma é una cosa che devi saper gestire altrimenti devi cambiare professione.
D
duff84
Guest
non si può paragonare i guadagni e immagine di un calciatore con tutti gli altri atleti; il più scarso dei calciatori prende 100 mila euro, un gregario prende 800 euro; Degasperi vive vicino a casa miae quella era la sua paga.
S
skylite
Guest
Mi sembra che giochi mlt sul filo sottile di privato e pubblico, mescolando troppo e male. Pantani, chi ha ascoltato qualche sua rara intervista, era uno che conviveva coi giornalisti, ovvio, ma di certo non li andava a cercare perchè non era quello il suo mestiere! Se poi ti vuoi ostinare a dire che non ha subito nessun torto o eccesso secondo me la vedi male. Poi quel paragone, ma scusa ma ti sembra la stessa cosa???
Bravo Renato....e ricordiamo inoltre che è stato processato senza una legge per poterlo condannare...
E' stato detto da alcune persone nell'ambiente del ciclismo che la sera del 4 giugno girava voce che il giorno dopo un "Marco" nn sarebbe partito...il dubbio era fra Velo e Pantani....
Savoldelli ha più volte dichiarato che gli sembrò che il risultato di quel controllo fosse già scritto...come se tutto fosse già stato deciso...per alterare quel valore di ematocrito bastava che nelle provette fosse presente poco anticoagulante o che la stessa provetta venisse riscaldata su un piccolo fornelletto per pochi secondi....
Nessuno ha mai indagato a fondo sulle scommesse clandestine....sulla telefonata al fanclub di Pantani...."è meglio così perchè Marco a Milano nn ci sarebbe arrivato...."....nessuno ha mai indagato a fondo sulla sua orte...nn si è certi che si sia suicidato...
Quello che lo perseguitava era il fatto che ormai la sua immagine era macchiata da una cosa ingiusta.....
Ora vado a letto che domani ho un matrimonio....aspetto la continuazione di Renatiello.....
Beh diciamo che Pantani era sicuramente un corridore che l attenzione se la cercava con certe dichiarazioni, a volte parlando di se stesso in terza persona, portando la bandana in gruppo anche partendo in fuga inutilmente solo per farsi vedere o per provarci.
Sicuramente non era un corridore "timido" che voleva fare sua corsa e basta, gli piaceva stare nel centro dell attenzione e gli piaceva essere il personaggio. Se dai il tuo contributo per diventare un personaggio famoso devi anche vivere con le conseguenze. Ma ci sono tanti esempi che con questo non riescono a convivere.
Nella vita tutti subiscono qualche torto e ingiustizia, quello che non sopporto sono le persone che fanno le vittime che danno la colpa ad altro invece di prendersi le sue responsibilitá.
Delle storie inventate o non inventate delle scomesse del complotto contro di lui e tutte queste, secondo me, cavolate, non voglio nemmeno discutere perche é una discussione inutile.
ricordatevi che le centrifughe usate non erano attendibili, tant'è vero che dopo sono state dikiarate non omologate........ricordate la questione del campione B.........ma ricordiamoci che per quanto perseguitato c'erano altri modi per reagire, è anke vero che certe situazioni bisogna viverle per comprenderle
- Stato