Senza contare l'emozione che trasmetteva al pubblico
GRAZIE MARCO!!!!!!!!
per non dire quando lanciava gli occhiali ...per alleggerirsi
Senza contare l'emozione che trasmetteva al pubblico
GRAZIE MARCO!!!!!!!!
un armstrong stradopato/QUOTE] una sfida ad armi pari quindi...
secondo me nella salita pure pantani era più forte, come corridore è più forte contador, tenendo conto cmq delle ere diverse
ma penso che la dote più grande di pantani si quella di emozionare, mentre contador salvo l'ultimo giro d'italia dove ha vinto un paio di tappe mostrando la sua forza, vinceva i tour tenendo a bada schelck e battendolo a crono
pantani invece scattava xkè voleva distruggere il suo avversario, in questi giorni la rai ha mandato la tappa del tour del '98 dove conquista la maglia gialla con un azione da lontano e continuando a salire come un dannato per dare anche un solo secondo in più a ulrich e jurich(?)
bhè quella agli occhi dello spettatore competente o meno,tifoso o meno del pirata,italiano o straniero non poteva non suscitare emozione cosa che in pochissimi dopo di lui hanno saputo fare
nei tempi attuali penso che l'unico ciclista che risce ad emozionare è cancellara, anche se è improponibile il paragone col pirata
diciamo anche che dopo 15 anni le corse sono un pò cambiate e le squadre sono sempre li davanti che vanno a bomba è quasi impossibile rivedere le tappe di quegli anni con distacchi che arrivavano anche a 5 minuti.
Però nell'ultimo Tour contador ha fatto un numero alla Pantani
diciamo anche che dopo 15 anni le corse sono un pò cambiate e le squadre sono sempre li davanti che vanno a bomba è quasi impossibile rivedere le tappe di quegli anni con distacchi che arrivavano anche a 5 minuti.
Però nell'ultimo Tour contador ha fatto un numero alla Pantani
bah, il modo di correre non è che sia poi molto diverso, solo che manca Pantani o qualcuno con quel coraggio. Se c'è una salita di 10km adesso, anche perchè in giro di scalatori puri ce ne sono pochi, se va bene scattano ai -4/-3 così si guadagna poco ma si rischia poco anche se si scoppia. Pantani scattava ai -10 e qui sta la differenza, vinceva ma rischiava anche di saltare, come in alcuni casi ha anche fatto.
no ma infatti per me il Pirata rimarrà sempre il numero 1 sia chiaro. dicevo solo che le tappe che vedevo in televisione quando ero piccolo ormai non si vedono più. I tempi sono cambiati per vari motivi. Il gioco di squdra negli ultimi anni mi sembra comunque che abbia un peso un pò più rilevante e questo mi sembra palese, appunto i più forti scattano ai -5 molto spesso ai -2/-1. Infatti il numero che ha fato contador tipo ai -50 o qualcosa di simile mi ha ricordato le tappe di fine anni 90 di pantani
Scemenze a parte (discorso tecnico, ricordo che il telaio di pantani era meno di un chilo proprio come oggi fatto dalla bianchi con leghe non in commercio, ricordo anche marco quando cambiava la bici per prendere quella da salita da 6,2 kg quindi il mezzo è uguale e per la durezza dei rapporti pantani avrebbe usato quelli cmq, inoltre credo che pantani sia nache piu leggero per cui la superiorità tecnica credo non ci sia, almenochè non si parli del 95 quelle bici li erano effettivamente piu pesanti e scomode col cambio al telaio) è Pantani il piu forte in salita ma non solo di Contador. E' piu forte con tempi alla mano, è piu forte con vam alla mano, è piu forte con watt alla mano (7,4-7,5 x kg!!!!!!!) è piu forte per le emozioni che dava, è più forte perchè ha battuto i piu forti dell'epoca moderna ulrich armstrong indurain gotti simoni heras si parla di gente che ha vinto decine di giri tour e vuelta. E' piu forte perchè lui è il dio delle salite, già da juniores si narra di vam di 2000 sul carpegna ed è cmq un dato che ha registrato anche da dilettante (quando probabilmente non era dopato...). Che poi Contador sia molto piu intelligente, molto piu in grado di vincere nonchè oggi di gran lunga il piu forte su questo non ci piove. D'altronde non scordiamoci che il povero Marco ha sempre avuto un destino tragico e crudele tra incidenti contro auto, contro gatti (tralasciando la sua pessima fine...) e non ha potuto dare continuità alla sua carriera come hanno fatto altri ed ogni volta si è dovuto rialzare da incidenti che avrebbero distrutto chiunque. Tutto questo lo dico nonostante all'epoca tifassi spesso contro il pirata (adesso a distanza di tanti anni mi rendo conto che era un alieno, il dio thor della salita) e sapete perchè tifavo contro? Perchè era troppo forte e distruggeva gli avversari. Concordo anche con chi ritiene il ciclismo da indurain ad armstrong il periodo con piu campioni (e piu doping, praticamente tutti sono stati coinvolti, ricordo ancora quando pantani si lamento di zulle che l'aveva passato a crono mentre lui andava in pianura a 53 orari....) rispetto ad oggi anche se mi fa piacere che oggi si vada mediamente piu piano (sperando che vadano piu piano per il minor uso di doping)
Hai dato l'unica risposta. Con il cuore , il cuore si misura in capacità , potenza , con il numero di battiti . Ma si misura anche con il coraggio di fare l'impresa , magari dati alla mano risulterà che è più forte Contador , ma bisognerebbe averli potuti vedere correre per diverse stagioni insieme. Vorrei vedere Contador , dopo gli incidenti che ha avuto Marco , se si sarebbe ripreso completamente. Bisogna dire che Dopo il Clembuterolo , vediamo un Contador diverso dal Pantani di Madonna di Campiglio .Per rispondere alla domanda (col cuore), PANTANI. Perchè? Beh, Marco sin da ragazzino ha fatto a spezzatino tutti, ma forse lo ha anche fatto Alberto. Pero' un ragazzo che passa professionista e al secondo anno arriva secondo al giro, davanti a Indurain... E questa è la dimostrazione che parlare di dati oggettivi è inutile perchè Pantani oggettivamente per i grandi giri era più scarso di Indurain, perchè poteva limare qualche minuto in salita, ma poi ne prendeva 10 in 2 cronometro! E infatti nel '93 arrivò davanti a Indurain, proprio a dimostrazione che la difesa per 10 km è diversa che difendersi per mezza tappa! Poi all'ultimo tour contro Armstrong che parte a 130 km dall'arrivo e poi prese 13' e rotti per essere andato in crisi non ne parliamo... Ma Armstrong arrivò morto alla fine della tappa, perchè lo stress mentale provocatogli da Pantani era tantissimo... Quindi morale della favola? Se 2 non si sfidano di presenza, facciamo chiacchiera o meglio possiamo al massimo parlare di storia!!! Possiamo dire che Contador finora è stato leggermente più forte di A. Shleck, ma non possiamo dire che Pantani è stato più forte di COntador o viceversa.