Mi sà che gli faccio causa pure io...a me rubò la merendina in seconda elementare
I Sogni ben Più Importanti della merendina a grandi e piccini li ha rubati sicuramente!
Il Sistema Armstrong
- Creatore Discussione JackSWiSS
- Data di inizio
I Sogni ben Più Importanti della merendina a grandi e piccini li ha rubati sicuramente!
Si ma è ridicolo che tutti quei che ai tempi hanno mangiato insieme a lui ora facciano i puritani e gli onestoni.
E mi riferisco agli sponsor tecnici e della squadra ed ovviamente anche allo stato americano.
Lo lasciamo stabilire ad un giudice? Armstrong sostiene quello che sostieni tu (o meglio tu sostieni quello che sostiene Armstrong) la controparte è di parere opposto, un terzo deciderà. Stop.
Hamilton, abbastanza neutrale sotto questo punto di vista(ed anzi grande accusatore di Armstrong), sostiene che i vari sponsor sapevano di quello che avveniva con quei soldi.
E non dirmi "grazie lo fa per pararsi il culo" perchè non è così.
Quello principalmente sotto inchiesta è Armstrong, i medici e i direttori sportivi.
Hamilton, Landis, Hincapie e gi altri non dovranno restituire alcunchè.
Armstrong su Twitter:
The 2000 Bronze is back in possession of @usolympics and will be in Switzerland asap to @olympics.
The 2000 Bronze is back in possession of @usolympics and will be in Switzerland asap to @olympics.
Tra poco uscirà (in USA) un interessante film su Lance Armstrong.
La regia è di Alex Gibney, il titolo The Armstrong Lie, i contenuti riguardano il ritorno al Tour di Lance Armstrong nel 2009 e tutto quanto accadde in seguito, fino alla confessione del campione texano nello studio televisivo di Oprah Winfrey.
The Armstrong Lie Official HD Trailer - YouTube
La regia è di Alex Gibney, il titolo The Armstrong Lie, i contenuti riguardano il ritorno al Tour di Lance Armstrong nel 2009 e tutto quanto accadde in seguito, fino alla confessione del campione texano nello studio televisivo di Oprah Winfrey.
The Armstrong Lie Official HD Trailer - YouTube
qui c'è qualche cosa di più ma in lingua inglese
http://www.cyclingnews.com/news/lemond-armstrong-was-a-top-30-tour-rider-at-best
certo è che Lemond non lo digerisce proprio Amstrong
Intervista esclusiva a Lance Armstrong (parte 1):
http://www.cyclingnews.com/features/lance-armstrong-exclusive-interview-part-1
http://www.cyclingnews.com/features/lance-armstrong-exclusive-interview-part-1
Almeno ora siamo sicuri che fin dagli inizi si dopava. Curiosa la percezione del doping pre-epo, come se cortisone & c. fossero acqua fresca....l'unica cosa che conta è quanto efficace sia...
almeno spero che tanti (tutti credo sia impossibile) tra quelli che definiscono ancora armstrong un campione abbiano capito che forse tanto campione non era...
anche se, per il momento, "salva" il suo campionato del mondo quando già tante squadre andavano ad high-octane
Evidentemente il doping fatto di cortisone, anfetamine rispetto all'epo (senza nemmeno i limiti del 50 di ematocrito della fine anni 90)era effettivamente acqua fresca.
La cosa coincide con quanto scritto o dichiarato da tanti altri ex cilcisti, fignon lemond ecc.
Poi ci sono altri passaggi nell'intervista che dimostrano la patologica incoerenza di Armstrong. A un certo punto dice che i soldi che il ciclismo fa guadagnare dovrebbe essere distribuito anche allae squadre. Sacrosanto, peccato che lui si sia arricchito grazie a sponsor personali che ricevesse compensi personali per partecipare alle gare (giro 2009 per esempio). A un certo punto dice che i ciclisti avrebbero dovuto o dovrebbero unirsi in un sindacato forte per far valere i propri diritti. Altra cosa sacrosanta, ma detta da uno che i colleghi li insultava, minacciava e cercava di rovinare economicamente risulta singolare.
Ultima modifica:
Il cambio di velocità e prestazioni tra fine anni ottanta e i primi anni novanta non ha precedenti nel sia pur giovane mondo dello sport. Le pratiche che definisce low octane sono sempre state presenti.
Che l'epo abbia portato incrementi di prestazione molto maggiore che la "senza piombo" normale credo sia assodato, ma personalmente mi sembra che sia una china pericolosa quella di dire "prima era acqua fresca".
Cortisone, testosterone, steroidi ed amfetamine sono proibite anche oggi ed il fatto che le prendessero comunque anche prima avrà un suo significato...fossero state inefficaci non le avrebbero prese.
...e continuato a prenderle...perché non è che siano sparite, né dal mondo amatoriale né da quello pro...
Il messaggio di Armstrong lo trovo molto pericoloso. In fondo anche in un futuro in cui si troverà la "superavio" si potrà dire "eh, ma l'epo in confronto era acqua fresca"....
La cultura del doping si fonda sul dover prendere qualcosa per andare di più o come gli altri. Il cosa fa una differenza relativa. E' come tagliare un percorso: tagliarlo di 2km o di 20 sempre truffa è, non è che quello che l'ha tagliato meno è più onesto poverino...
Ed altro argomento pericoloso su cui LA (e tanti altri) insistono è proprio quello del "fare come gli altri".
Prima si pensava al doping come qualcosa per andare di più degli altri per avere un vantaggio, ora il cambiamento culturale è che sia il minimo sindacale per poter competere, facendo passare il messaggio che siccome così fan tutti....come se doparsi facesse parte ormai del fair-play sportivo...
Sembrerà un dettaglio, ma se questa idea diventa "lo standard" secondo me bisogna ripensare l'idea di "sport" dalle fondamenta.