Oggi ho usato il Rox durante un giro di circa 100 km, studiato per bene a tavolino per quanto riguardava la questione altitudine.
Difatti ho trascritto sull'
iphone tutti i punti più salienti del giro, desumendoli da una carta dell'IGN francese e molto dettagliata.
I punti sotto osservazione erano circa una decina e, ho notato, che salendo il Rox li sottostimava sempre di almeno 6/8 metri ad ogni rilevamento. Quindi la correzione di un punto sbagliato non giovava, in termini di quota, al rilevamento successivo.
In discesa il Rox sovrastimava sempre la quota segnando almeno 8/20 metri in più di quella che avrebbe dovuto essere. Anche qui nessun giovamento dalle correzioni da me apportate a favore del punto di controllo successivo. Anche qui la quota era sempre sballata.
Che dire? A questo punto considero il Rox poco affidabile per l'altimetria finale alla faccia delle istruzioni dove si riporta che l'apparecchio è precisissimo e sgarra di solo 1 mt.
È anche vero che salendo in montagna la pressione cambia e quindi l'apparecchio potrebbe risentirne però i miei controlli odierni avrebbero dovuto permettere al Rox di essere più aderente alla realtà al controllo successivo.
Conviene farsi vivi con la Sigma oppure amen e consideriamo il Rox per ciò che non dovrebbe essere?
Io sono di natura un precisino e mi da fastidio "regalare" al vento mt di dislivello.
Se non avessi fatto le correzioni oggi qualche cento metri se ne andava e se li calcoliamo su ogni uscita sono parecchi e visto che, in ultimo, la salita è sudore e fatica francamente un pochettino mi girano.....