Oggi ho usato il Rox durante un giro di circa 100 km, studiato per bene a tavolino per quanto riguardava la questione altitudine.
Difatti ho trascritto sull'
iphone tutti i punti più salienti del giro, desumendoli da una carta dell'IGN francese e molto dettagliata.
I punti sotto osservazione erano circa una decina e, ho notato, che salendo il Rox li sottostimava sempre di almeno 6/8 metri ad ogni rilevamento. Quindi la correzione di un punto sbagliato non giovava, in termini di quota, al rilevamento successivo.
In discesa il Rox sovrastimava sempre la quota segnando almeno 8/20 metri in più di quella che avrebbe dovuto essere. Anche qui nessun giovamento dalle correzioni da me apportate a favore del punto di controllo successivo. Anche qui la quota era sempre sballata.
Che dire? A questo punto considero il Rox poco affidabile per l'altimetria finale alla faccia delle istruzioni dove si riporta che l'apparecchio è precisissimo e sgarra di solo 1 mt.
È anche vero che salendo in montagna la pressione cambia e quindi l'apparecchio potrebbe risentirne però i miei controlli odierni avrebbero dovuto permettere al Rox di essere più aderente alla realtà al controllo successivo.
Conviene farsi vivi con la Sigma oppure amen e consideriamo il Rox per ciò che non dovrebbe essere?
Io sono di natura un precisino e mi da fastidio "regalare" al vento mt di dislivello.
Se non avessi fatto le correzioni oggi qualche cento metri se ne andava e se li calcoliamo su ogni uscita sono parecchi e visto che, in ultimo, la salita è sudore e fatica francamente un pochettino mi girano.....
Prima che prodotto avevi?
anche perché poi fino ad aprile sarebbe inutilizzato, forse meglio investire adesso
Sostanzialmente dovrebbe essere un autoregalo di Natale, ma potrei anche farmelo anticipato! 
