Froome alla Movistar?
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
- Stato
Era inteso che 3 è maggiore di 2....ergo più hai vinto più sei forte...mai detto da 4 in su! E poi ripeto, non ci sono solo i grandi giri, ci sono le classiche...o vuoi dire che Pantani ha un palmares superiore ad un Cancellara o ad un Gilbert?
Ma tutti i tifosi di Pantani sono cosi talebani?
Più che altro non puoi paragonare i loro palmares per le caratteristiche stesse dei corridori!
Ogni corridore è re a casa propria (parafrasando Gomorra)
- Che 3 sia maggiore di 2 è chiaro. Se è questo il metro di giudizio, ok Pantani non era un fenomeno, basta capirsi.
- Confrontare un corridore da Gt con un cacciatore di classiche ha poco senso
- Non serve a nulla tacciare qualcuno di "talebanismo", tanto meno perchè non sono un tifoso di Pantani, ma un appassionato di ciclismo.
Per fare un esempio:
L'altro giorno ho avuto modo di vedere integralmente la scalata di Oropa, e sinceramente mi ha impressionato (non l'avevo mai vista integralmente), gli altri scattavano a ripetizione , ergo andavano a tutta davanti ed è riuscito a riprenderli tutti. Dimostrò anche acume tattico, in quanto mentre i suoi gregari menavano a tutta per farlo rientrare lui capì che che non poteva seguire quel ritmo e cercava di farli rallentare.
Ultima modifica:
Non si può mescolare le pere con le mele; difficile trovare un corridore che vinca GT e classiche; teoricamente ce lo abbiamo in Italia forse per un paio d'anni poi anche lui dirà basta. Per me Gilbert è un campione, Cancellara è stato un campione, Pantani è stato un campione, lo sono nel loro genere di corsa; non posso paragonare Moser a Bartali, altrimenti è come se nel calcio paragono Buffon con Van Basten
Sono d'accordo, ma il primo off-topic era relativo a Fenomeni, Campioni, Paracarri ecc...
I campioni per me hanno vinto tanto, i fenomeni tantissimo (e magari con continuità) nel loro campo, se poi uno vince in ogni campo (GT, classiche, percorsi diversi)...beh chapeau.
Pantani per me, palmares, alla mano non è un campione (invece lo sono Froome, Contador, Nibali, Gilbert, Cancellara ecc ecc.)
Ricordo a tutti che di fenomeni nello sport ce n'è stato uno solo, ed era chiamato appunto IL FENOMENO...
Un altro ha avuto la sfortuna di avere il cognome uguale al nome del Fenomeno, ed ha ripiegato su un banale cr7, o Ronaldo finto
Fine OT
Un altro ha avuto la sfortuna di avere il cognome uguale al nome del Fenomeno, ed ha ripiegato su un banale cr7, o Ronaldo finto
Fine OT
Poi però scopri che il ciclista più pagato è Sagan che di sicuro non vince i GT. Questo perchè gli sponsor vogliono avere visibilità, un personaggio deve essere famoso e qui ci si puo' buttare dentro di tutto ed ecco che pure l'interpretare le gare in modo "artistico" paga.
Siamo ampiamente OT da parecchie pagine, in ogni caso io ribadisco che uno è, o meglio puo' essere, un fuoriclasse a prescindere dal palmares per una miriade di ragioni. IMHO.
andry96
Ammiraglia
Infatti Sagan non ha proprio vinto un c@zz...
Ma che ragionamento è?
Poi prendi come esempio uno che ha vinto "solo" tre mondiali di fila oltre a tutte le altre gare e maglie verdi?
Semplicemente perchè c'è chi considerare un fuoriclasse un corridore che ha vinto solo (o quasi esclusivamente) i GT, come se mettersi dietro 200 corridori che ti corrono contro ad una monumento fosse roba da tutti.
Io ad esempio Cancellara lo paragono a Contador come spessore del corridore.
Ma chi ha detto che i fuoriclasse/fenomeni sono solo quelli da GT? Non io di sicuro.
Così per curiosità, ma non si parlava di un eventuale trasferimento di Chris Froome dalla Ineos ad altro team e forse già prima del Tour?
Dalle ultime sembrerebbe esclusa la pista Movistar, ma chissà. Negli ultimi giorni non ho letto più nulla in rete.
E' interessante, ed anche divertente, leggere i vostri "battibecchi" (in senso buono, il confronto di opinioni è un valore), ma mi piacerebbe sapere se ci son notizie in più sull'oggetto del 3d, tanto per capire e si tratta di chiacchere frutto del momento di forzata inattività agonistica o di qualcosa di realistico.
Non vi nascondo che uno scenario Froome vs. Ineos in una stagione che già sarà stranissima, mi incuriosirebbe molto.
Dalle ultime sembrerebbe esclusa la pista Movistar, ma chissà. Negli ultimi giorni non ho letto più nulla in rete.
E' interessante, ed anche divertente, leggere i vostri "battibecchi" (in senso buono, il confronto di opinioni è un valore), ma mi piacerebbe sapere se ci son notizie in più sull'oggetto del 3d, tanto per capire e si tratta di chiacchere frutto del momento di forzata inattività agonistica o di qualcosa di realistico.
Non vi nascondo che uno scenario Froome vs. Ineos in una stagione che già sarà stranissima, mi incuriosirebbe molto.
ripeto Froome non si muove da Ineos......non sono certo dei pazzi in quel gruppo,sanno benissimo che per il 2020 meglio tenerlo in casa,dopo il Tour si vedra'.
Credo' sia stata solo una forzatura soprattutto in chiave futura per Froome,ma sa' benissimo anche lui che per il momento meglio non muoversi,non conviene ne a lui ne al Team,per il 2021 invece tutto puo' essere......ovviamente dipendera' tanto ingaggio e risultato al Tour
Ad oggi anch'io penso sia lo scenario più probabile, stiamo comunque a vedere.
Per tornare al tema, credo che la decisione finale non sia ancora ben chiara.
Froome a lasciare il team Ineos indubbiamente rischia e non poco ( a me personalmente dispiacerebbe vederlo traslocare, perché li vedo così inscindibili che ne perderebbero tutti e due, anche considerata la simpatia che posso provare per l'Israel Startup, uno dei fenomeni (!) più interessanti degli ultimi tempi nel ciclismo, ma Froome/Israel Startup rischia di essere un ossimoro...).
Che Ineos faccia un passo indietro (ammesso che un passo in avanti sia stato realmente fatto, ma i dubbi resi pubblici da una persona prudente come Froome lascerebbero pensare di sì, forse più di quanto non sia apparso) non mi sembra molto facile. Il futuro, se non immediato, non può essere certo Froome (pur con tutto il debito di riconoscenza reciproco) e quindi scontentare più di tanto Bernal, che tra i tanti (troppi?) nuovi acquisti è la punta di diamante, l'ipoteca per il tempo a venire, non gli viene certo molto facile né utile, dopo aver fatto il colpo di accaparrarselo.
Non so, tutto continua a tacere, ma è difficile fare, almeno per quest'anno, una previsione attendibile...
Froome a lasciare il team Ineos indubbiamente rischia e non poco ( a me personalmente dispiacerebbe vederlo traslocare, perché li vedo così inscindibili che ne perderebbero tutti e due, anche considerata la simpatia che posso provare per l'Israel Startup, uno dei fenomeni (!) più interessanti degli ultimi tempi nel ciclismo, ma Froome/Israel Startup rischia di essere un ossimoro...).
Che Ineos faccia un passo indietro (ammesso che un passo in avanti sia stato realmente fatto, ma i dubbi resi pubblici da una persona prudente come Froome lascerebbero pensare di sì, forse più di quanto non sia apparso) non mi sembra molto facile. Il futuro, se non immediato, non può essere certo Froome (pur con tutto il debito di riconoscenza reciproco) e quindi scontentare più di tanto Bernal, che tra i tanti (troppi?) nuovi acquisti è la punta di diamante, l'ipoteca per il tempo a venire, non gli viene certo molto facile né utile, dopo aver fatto il colpo di accaparrarselo.
Non so, tutto continua a tacere, ma è difficile fare, almeno per quest'anno, una previsione attendibile...
Sempre on topic... sembra che al momento la cosa sia risolta nel modo più ovvio e ragionevole...
«Al Tour ci saremo Bernal, Thomas ed io: non ho ancora capito bene come faremo. Ma siamo tutti professionisti e soprattutto siamo amici. Sappiamo che dovremo lavorare insieme, rispettare il nostro obiettivo, che è quello di portare la squadra alla vittoria. È ovvio che ognuno di noi voglia vincere, ma l’importante è che a vincere sia la squadra. E tra noi tre sarà la strada a decidere».
«Al Tour ci saremo Bernal, Thomas ed io: non ho ancora capito bene come faremo. Ma siamo tutti professionisti e soprattutto siamo amici. Sappiamo che dovremo lavorare insieme, rispettare il nostro obiettivo, che è quello di portare la squadra alla vittoria. È ovvio che ognuno di noi voglia vincere, ma l’importante è che a vincere sia la squadra. E tra noi tre sarà la strada a decidere».
andry96
Ammiraglia
Tre capitani ineos
Tre capitani Movistar
Tre capitani jumbo visma
Dopo la bi-zona siamo pronti al tour con la tri-zona
- Stato