News Aperta inchiesta su sospetto doping: Arkéa-Samsic nel mirino. E si riparla di doping
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
ma certo! ho anche messo la faccina. Poi, i tatiaggi integrali sulle braccia mi fanno un gran schifo, ma quello è un problema mio.
Scusa se ti sei sentito offeso
ok s è tirato in ballo armstrong pantani la jumbo il calcio ma..qualcuno ha info su ulteriori sviluppi riguardo la arkea?
e su quale sarebbe questo metodo considerabile doping?
il povero nairo penso avesse comunque delle prescrizioni, adesso bisogna vedere cosa han trovato, però era parecchio malconcio dopo una serie di cadute
no perchè ripeto come già stato detto è facile fare i titoloni acchiappaclick "tour de france/doping/2 arrestati" poi leggi e sono due sotto interrogatorio e basta per ora, ho letto titoli in inglese in cui farmaci è tradotto con "drugs", il lettore medio fa presto a fare 1+1 e a trarre le solite conclusioni affrettate, con i pregiudizi che ci sono sul ciclismo poi.
c è pienissimo anche di ciclisti tatuati ormai
e su quale sarebbe questo metodo considerabile doping?
il povero nairo penso avesse comunque delle prescrizioni, adesso bisogna vedere cosa han trovato, però era parecchio malconcio dopo una serie di cadute
no perchè ripeto come già stato detto è facile fare i titoloni acchiappaclick "tour de france/doping/2 arrestati" poi leggi e sono due sotto interrogatorio e basta per ora, ho letto titoli in inglese in cui farmaci è tradotto con "drugs", il lettore medio fa presto a fare 1+1 e a trarre le solite conclusioni affrettate, con i pregiudizi che ci sono sul ciclismo poi.
a parte che il nesso automatico calcio-tatuati nel 2020 fa un po ridere
c è pienissimo anche di ciclisti tatuati ormai
Prendendo per buona questa tesi, e stanti i risultati sinora visti, evidentemente l'unica squadra additata sino allo scorso anno, era l'unica a non avere la cantina piena.....dopodichè per qualcuno è la dimostrazione che lo scorso anno ce l'aveva e quest'anno il lockdowun li ha bloccati, quindi la colpa è ancora la loro. Robe da non credere
Gamba_tri
via col vento
- 29 Marzo 2005
- 8.141
- 2.028
- 48
- Bici
- Barco Spirit-Xcr - Cannondale Synapse carbon
Ma sei ossessionato dalla Ineos? Ma io neanche ci pensavo. Boh, io non ti capisco, limitii miei.Prendendo per buona questa tesi, e stanti i risultati sinora visti, evidentemente l'unica squadra additata sino allo scorso anno, era l'unica a non avere la cantina piena.....dopodichè per qualcuno è la dimostrazione che lo scorso anno ce l'aveva e quest'anno il lockdowun li ha bloccati, quindi la colpa è ancora la loro. Robe da non credere
Per Armstrong hai sicuramente ragione, come scrivevo non ricordo bene la vicenda. Però non mi pare che lo esaltassero tutti, insomma la sua reputazione aveva preceduto il verdetto.
Il doping è un fatto nel ciclismo, fa parte della sua storia (sarebbe interessante se continuassi la serie sulla storia con qualche articulo su questo argomento). Però le prestazioni da sole non possono essere prese a prova per attaccare in atleta.
E non tutti vengono attaccati allo stesso modo. A me sembra che pure Alaphilippe abbia fatto una supercrono al tour, forse non come Poga-macchina ma anche le condizioni, la durata del periodo di forma, il tipo di corridore sono diversi. Ma soprattutto c'erano degli indizi a carico di JA altri che i watt. Ora non voglio veramente accusarlo, lo prendo solo ad esempio. Per dire che se lo stesso profilo atleta-allenatore di Alaphilippe sarebbe stato messo alla gogna da l'equipe e compagnia se fosse stato sloveno (per dire).
poi ripeto, che due amici che si allenano insieme siano i due ciclisti più forti non è un caso. (Una storia simile che ricordo è quella di Piepoli e Ricco, con le dovute proporzioni). Però magari hanno solo fatto tanto condizionamento barometrico o altro. Non lo so, non si possono iniziare a sparargli contro accuse mezze dette, o francamente ridicole come quelle del motorino.
Poi non è solo la Francia. Boh, ci sono atleti che appaiono più simpatici o non so, ed i loro episodi di doping sono dimenticati. Merckx è stato squalificato tre volte. Contador trovato positivo a sostanze inequivocabili. Ma Roglic è considerato più dopato di loro. Potrà pure essere dopato, 'magari', quegli altri di sicuro.
Per tornare alla Francia ,, mi sembra che il loro movimento reclami una superiorità morale che non ha.
Non mi riferivo a te. E non sono ossessionato dalla Ineos, ma un pò il nervo scoperto sulla questione ce lo ho. Per anni è stato detto che Froome era noioso, che vinceva solo grazie alla squadra e che erano un mucchio di bombati. Ora in 20 giorni di Tour, ho letto tanta gente che si lamentava del Tour noioso, di qualcuno che rimpiangeva Froome perchè era forte, ho visto uno con la squadra perdere da uno da solo e infine voci di doping a non finire contro tutti, tranne che contro quelli che sino allo scorso anno erano il male assoluto, i postini ecc.ecc. e ora sembrano diventati gli unici puliti perchè sono andati al di sotto delle attese. In pratica 20 giorni hanno cancellato 10 anni di cazzate.
Zugnajima#11
Strat Twelve in Pit Lane
- 14 Giugno 2010
- 12.181
- 14.663
- 49
- Bici
- Corratec CCT EVO Ultegra, Wilier Triestina Cento1 SLR Dura Ace
Sembra un pö Altina non credi?
Che sia sbagliata?
bonny92
Scalatore
Sarà il contrario, 9412 di vam.
Se è stata presa da Magrini potrebbe anche essere
Merckx squalificato 3 volte ? Quando ? (Io ero rimasto a 1)
WVA come non ha fatto un tempo simile a Pogacar nella salita finale,in piu' sara' pesante,ma lo era molto di piu' Indurain........io capisco avere sempre i dubbi,ma bisogna anche avere delle certezze,che comunque chi vince il motore lo ha,che poi prnda qualcosa e' altra certezza,ma non deve essere la causa delle prestazioni mostruose.
Per capirci io sono sempre che tutti piu' o meno fanno le stesse cose,ovviamente tra i WT,le altre squadre o prof ovviamente no perche' non ne hanno i mezzi
Per capirci io sono sempre che tutti piu' o meno fanno le stesse cose,ovviamente tra i WT,le altre squadre o prof ovviamente no perche' non ne hanno i mezzi
Anzi 2 (69 Giro e 73 Lombardia anche se e’ tutti concordano che quello del 73 non era doping ma errore in Buona fede )
andry96
Ammiraglia
:
Non l'hai trovata perche' le cose andarono in modo diverso,tra l'altro anche situazioni e tempi diversi per i due calciatori,fermo restando che condivido quando dici:"il calcio e' pieno forse piu' del ciclismo".
.
Non ricordo la nomenclatura corretta, ma la Jumbo é attenzionata già da qualche anno perché adotta dei metodi, non ricordo se pratiche o sostanze, per aumentare i livelli fisiologici di glucagone nel corpo umano con benefici sui rendimenti dei corridori. UCI e WADA hanno approfondito la questione senza essere riusciti a capire come ciò avviene e se siamo in presenza di doping. Rimangono le analisi prestazionali che in alcuni casi fanno storcere il naso a degli ex professionisti, come riportato nell'articolo.
Per scrupolo sono andato a rivedere la notizia. La Jumbo adotta l'uso dei chetoni che garatiscono un supplemento energetico. Su tale pratica si é espresso l'istituto antidoping olandese ammonendo la Jumbo. Cosa si intende per provvedimento di ammonizione francamente non mi é chiaro.
Sta solo attento che il medico sociale non sia un certo agricola...
