Sulla pagina Fb di Roberto Massa c'e' un'analisi di quei dati fatta proprio da Massa,di interessante c'e' poco e niente.........
Qualcuno ha fatto in tempo a vedere il File di Froome relativo al Ventoux 2013, rubato e poi postato oggi su internet?
Sembra ci fossero dei dati interessanti......
Congetture ....solo congetture...nulla piu.... si puo dire e scrivere quello che si vuole ma senza prove rimangono solo supposizioni. Quelli della Sky consegnano alla stampa e pubblicano quasi tutti i dati di Froome. E probabile che giochino sul filo del regolamento con medicinali e pratiche che saranno lecite almeno sulla carta. Forse sono semplicemente piu bravi. Il ciclismo e matematica ... se esprimi piu watt arrivi prima. PUNTO! Parole come fantasia, grinta, ecc. sono belle e appartengono ad un'altro ciclismo. In quest'era supertecnologica in salita ci vogliono i watt nulla piu.
Ottima analisi, bravo.Ricordiamoci che sono partiti i controlli notturni poco prima del tour.
I fenomeni da micro dose (tutti i sospetti entourage del dr.ferrari sono crollati oggi) probabilmente si sono sgonfiati rischiavano troppo di perdere le loro entrate sopratutto al tour dove l'antidoping e' completamente indipendente da Uci e quindi cadono protezioni.
A parte questo Sky e il ciclismo anglosassone sfondano sul ciclismo latino sotto tutte le sue forme, finalmente aggiungerei , anche perche' ad armi pari sono avanti anni luce rispetto alle tecniche di allenamento/integrazione/neurologia.
Molto contento per Porte che fino al giro e'stato senza dubbio il piu' forte in salita con Thomas che veramente con Gallopin e piu' di Gallopin il ciclista piu' completo del gruppo capace di eccellere sempre in ogni specialita.
Ottimo il giovane adam yates che era quello che cadde l'anno scorso alla san sebastian e da allora era un po' perso.
Grande gioia x gesink che dopo i seri problemi famigliari torna al tour magrissimo e fa la sua corsa attacando prima di tutti e arrivando mai inquadrato ad un soffio da Quintana
Inviato dal mio GT-S7275R utilizzando Tapatalk
Sono dati stimati o li hanno pubblicati? Comunque sono attendibili visto che Quintana ha registrato (da suo PM) una media di 5.93 W/KgSu questo tipo di tappe gli sky sono imbattibili. Vedi anche porte e thomas che hanno fatto . Fossero stari loro i capitani non arrivavano lontano da froome. Ma questa superiorita' e' stata chiara dall inizio dell'anno superiorita' di mentalita' allenamenti etc. E anche mancanza di additivi per gli avversari: test notturni attivati prima del tour che tagliano la filosofia micro del drFerrari,
Astana da poco prima del giro sotto tutela e torchio dell' Issul.
Non escludo che geraint thomas arrivi sul podio(lo stanno testando qst anno come erede di froome)
Ecco i dati odierni
#TDF2015 , Stage 10. La Pierre Saint Martin (14.89 km, 7.72 %, 1150 m)
Chris Froome: 40 min 54 sec, 21.84 Kph, VAM 1687 m/h, 6.09 W/kg [DrF]
Inviato dal mio GT-S7275R utilizzando Tapatalk
Porte è fortissimo ma non ha la mentalità giusta per tenere in una corsa di 3 settimane. Se la fa da gregario invece è fenomenale e, come prestazioni, secondo a pochi. Se poi può permettersi di risparmiarsi nella 1° settimana (per gli altri molto dispendiosa) allora diventa un fattore decisivo per ammazzare gli avversari. Praticamente Froome ha dovuto staccare solo Quintana.hanno thomas...tanto lo sanno che porte non è costante
Ottima analisi, bravo.
Abbiamo capito che a te e altri Froome sta antipatico perché vince e perché non è italiano.di froome tra cinque anni non se ne ricorderà nessuno. un atleta formidabile che appassiona pochi o nessuno e che corre solo per lui. non certo un atleta capace di strapparti lacrime. troppo asettico e freddo. ha solo un motore pazzesco. stop.
i fuoriclasse che scaldano il cuore sono lontani anni luce da lui.
Sai com'è, quando vince un corridore che non piace molti "tifosi" vogliono essere liberi di spargere letame senza il fastidio dei dati oggettivi...Concordo anch'io,purtroppo queste analisi ai piu' non interessano.
Sai com'è, quando vince un corridore che non piace molti "tifosi" vogliono essere liberi di spargere letame senza il fastidio dei dati oggettivi...
Mi sembra che le stesse osservazioni le facevi anche verso chi metteva in dubbio le prestazioni di un certo Menchov.. a tuo lforse unico professionista che correva pulito..
I fatti poi ti sono venuti incontro..
Sono le stesse osservazioni che venivano rivolte a che aveva perplessità su prestazioni di Armstrong e sopratutto la su squadra
e così si potrebbe scorrere indice all'indietro...
Forse basterebbe soffermarsi su alcuni dati oggettivi e quando questi possono mettere in dubbio alcune prestazioni, alzare gli occhi.
Poi ognuno crede alle pippe che gli fa piu' comodo.
Che va pure bene, ma distanzia parecchio da un concetto di prestazione sportiva.
Se questa è mai esistita.
W Floid landis
Mi sembra che le stesse osservazioni le facevi anche verso chi metteva in dubbio le prestazioni di un certo Menchov.. a tuo lforse unico professionista che correva pulito..
I fatti poi ti sono venuti incontro..
Sono le stesse osservazioni che venivano rivolte a che aveva perplessità su prestazioni di Armstrong e sopratutto la su squadra
e così si potrebbe scorrere indice all'indietro...
Forse basterebbe soffermarsi su alcuni dati oggettivi e quando questi possono mettere in dubbio alcune prestazioni, alzare gli occhi.
Poi ognuno crede alle pippe che gli fa piu' comodo.
Che va pure bene, ma distanzia parecchio da un concetto di prestazione sportiva.
Se questa è mai esistita.
W Floid landis
I dati oggettivi di ieri dicono che Froome non ha fatto una prestazione incredibile come molti sostengono e che gli altri sono andati molto piu' piano rispetto ai loro standard.Poi i discorsi su Armstrong,Menchov e quei corridori pre passaporto biologico io li lascerei stare visto che e' un dato di fatto che quelle prestazioni non si sono piu' viste e i corridori di oggi,Froome su tutti,quei valori W/Kg se li sognano.
Mi sembra che le stesse osservazioni le facevi anche verso chi metteva in dubbio le prestazioni di un certo Menchov.. a tuo lforse unico professionista che correva pulito..
I fatti poi ti sono venuti incontro..
Sono le stesse osservazioni che venivano rivolte a che aveva perplessità su prestazioni di Armstrong e sopratutto la su squadra
e così si potrebbe scorrere indice all'indietro...
Forse basterebbe soffermarsi su alcuni dati oggettivi e quando questi possono mettere in dubbio alcune prestazioni, alzare gli occhi.
Poi ognuno crede alle pippe che gli fa piu' comodo.
Che va pure bene, ma distanzia parecchio da un concetto di prestazione sportiva.
Se questa è mai esistita.
W Floid landis
Ricordiamoci che sono partiti i controlli notturni poco prima del tour.
I fenomeni da micro dose (tutti i sospetti entourage del dr.ferrari sono crollati oggi) probabilmente si sono sgonfiati rischiavano troppo di perdere le loro entrate sopratutto al tour dove l'antidoping e' completamente indipendente da Uci e quindi cadono protezioni.
A parte questo Sky e il ciclismo anglosassone sfondano sul ciclismo latino sotto tutte le sue forme, finalmente aggiungerei , anche perche' ad armi pari sono avanti anni luce rispetto alle tecniche di allenamento/integrazione/neurologia.
Molto contento per Porte che fino al giro e'stato senza dubbio il piu' forte in salita con Thomas che veramente con Gallopin e piu' di Gallopin il ciclista piu' completo del gruppo capace di eccellere sempre in ogni specialita.
Ottimo il giovane adam yates che era quello che cadde l'anno scorso alla san sebastian e da allora era un po' perso.
Grande gioia x gesink che dopo i seri problemi famigliari torna al tour magrissimo e fa la sua corsa attacando prima di tutti e arrivando mai inquadrato ad un soffio da Quintana
Inviato dal mio GT-S7275R utilizzando Tapatalk
io ho questa sensazione, ovvio sono chiacchiere da bar ma nella sostanza:
il pass biologico ha obbligato a un giro di vite nell'uso di doping "tradizionale", vd passaggio a micro dosi ecc.. quindi le prestazioni in generale sono calate (ma non crollate) NB: ricordiamoci anche del servizio tv francese che dimostra come il pass bio non intercetta molti dopati
pero' chi può (per soldi, ricerca ecc..) sta facendo uso di altro doping (aicar, altre diavolerie, doping genetico?) che il pass bio sicuro non intercetta e che, FORSE, non danno i vantaggi del doping anni 90/2000 quindi anche qui prestazioni alte ma non mostruose. Pero' ci si costruiscono i corridori e Sky evidente puo'
quindi, in sostanza, moralmente siamo punto a capo, tutti dopati, con quel che riescono. come prestazioni invece c'e' chi può' e chi non può. al tour quest'anno sembra possa solo la sky
Ti sembra male. Mai parlato di Menchov in questi termini.Mi sembra che le stesse osservazioni le facevi anche verso chi metteva in dubbio le prestazioni di un certo Menchov.. a tuo lforse unico professionista che correva pulito..
I fatti poi ti sono venuti incontro..
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?