quelli che un giorno vanno in crisi e il giorno dopo fanno l'exploit mi ricordano incredibilmente floyd landis.
17° tappa 2012: Bagnères-de-Luchon / Peyragudes
- Creatore Discussione Tizlook
- Data di inizio
quelli che un giorno vanno in crisi e il giorno dopo fanno l'exploit mi ricordano incredibilmente floyd landis.
E' per questo che io tifo Evans.
Il giorno prima va in crisi il giorno dopo uguale
Forza Cadel.
Ma di cosa?!??!?!?!?? Se Froome non avesse bucato starebbe a 40" da Wiggo e visto il ritmo in salita, in tutte le tappe di montagna gli avrebbe preso tranquillamente 3-4 minuti!!!!
Matematica ragazzi, matematica!!!!
Nelle prime tappe ha perso 1 minuto e mezzo per una foratura e non essendo capitano, ha dovuto aspettare l'ammiraglia, mica c'era qualcuno che gli dava la ruota al volo. La sky gli ha dato due uomini per rientrare. Se capitava al capitano avrebbero fatto fermare l'intera squadra!!!!!
Discorso Basettone: a me il suo modo di interpretare la gara non piace, ma è l'unico modo che ha per portare a casa il risultato (dare paga a crono e fare le salite come fossero cronoscalate, forte ma regolare). Però il suo palmares parla chiaro, avessimo in Italia un corridore del genere saremmo ad incensarlo come un semidio. Oltre agli ori olimpici e ai vari piazzamenti degli anni scorsi, nel 2012 ha fatto percorso netto nell'avvicinamento al Tour (Paris-Nice, Romandia e Delfinato). Probabilmente Svum è più dotato di lui a livello di talento naturale, ma di spalare melma aggratis su Wiggins non me la sento proprio.
Io vorrei avere in Italia uno come Froome!!! Wiggo sta bene dove sta
Se proprio vogliamo fare ipotesi, facciamole con il più forte (al momento).
Non ho letto i post precedenti ma è stata considerata l'opzione non andiamo a prendere Valverde, perchè noi vinciamo tanto la classifica generale e Froome già una tappa l'ha vinta???
La politica del "volemose bene" della sky è già stata fatta in altre occasioni in questo tour.
La politica del "volemose bene" della sky è già stata fatta in altre occasioni in questo tour.
Ma sei sicuro che froome avrebbe preso 3 o 4 minuti a Wiggings in salita?
E' matematica?
Non so se hai mai visto come si comporta Wiggings salita nelle gare passate: non risponde mai agli scatti ma in progressione sei proprio sicuro che Froome gli avrebbe dato tutto quel distacco? E' matematica?
L'unica cosa certa sono i 35 sec che Froome ha preso nella cronometro individuale.
nessuno dice che wiggins non sia forte, ma risulta "antipatico" perchè:
-gli hanno cucito addosso un tour su misura, poche salite tanta crono
-gli hanno dato dei gregari fortissimi
-nonostante tutto non è riuscito a meritare il tour, visto che l'avversario più forte ha dovuto fare il gregario.
senza discutere delle sue qualità, visto che ci leccheremmo i gomiti ad avere un pistard come wiggins in italia, penso che se uno non riesce a vincere meritatamente un tour disegnato apposta per lui, vuol dire che non si merita di vestire la maglia gialla.
è come dire: l'anno prossimo al tour ci saranno 30km a crono e tutte le salite più importanti
(tutte quelle di quest'anno più galibier, mont ventoux, alpe d'huez e altre), se non vince andy shleck vuol dire che non vincerà mai un tour in vita sua
Siamo sicuri che senza Froome andrebbe su del suo passo in progressione?????????? Sai che fatica le salite senza il compagnuccio che lo tira???
Giusta considerazione. Questo episodio vale più di mille parole sul caso Radioshack, sulla positività di Schleck, sull'abbandono di Cancellara e sulla rinucia al Tour di Andy
Eh vallo a raccontare a Luis Leon Sanchez, ripreso dalla maglia gialla in vista del traguardo... Comunque non credo, Valverde ha vinto perchè Froome era bloccato inspiegabilmente dalla strategia di squadra e perchè è andato forte. Volontariamente non c'è stato nessun regalo secondo me...
E' già successo per Anquetil, per Indurain, per Armstrong, etc.
In Italia, nel 1984, era stato fatto un Giro ridicolo per Moser...
più o meno come siamo sicuri che Froome andandosene avrebbe preso 3 o 4 minuti a Wiggo... che comunque non si è attaccato al sellino del compagno per salire, ma ha pedalato pure lui (per inciso staccando tutti gli altri ieri e staccando tutti tranne Nibali l'altro ieri e dalle Belle Figliole)
Secondo me gli avrebbe preso meno, comunque almeno a La Toussuire e ieri l'avrebbe staccato, credo di una quarantina di secondi ogni volta. Ciò significa che il Tour si sarebbe deciso sul filo di lana...
ora faccio un piccolo excursus sul significato di rispetto, sembra OT ma non lo è:
io gioco a calcio a cinque a livelli quasi seri, in una squadra di torino.
facciamo un campionato interregionale, piemonte+valle d'aosta+liguria, e quindi nel girone ci capita di giocare contro l'asti e l'aosta, sia in juniores che under 21.
ASTI E AOSTA sono squadre che si giocano tutti gli anni lo SCUDETTO, sia under 21 che juniores, giusto per far capire il livello.
quando si gioca contro di loro è quasi sicura la sconfitta, e quando vanno in vantaggio non si fermano, anzi giocano al massimo fino al fischio finale, sia che si stia pareggiando 0-0 sia che stiano vincendo con 10 gol di scarto.
ecco questo è rispetto.
rispetto è dare il massimo contro l'avversario fino alla fine!
se tenessero palla tutto il tempo, facendo melina, sarebbe irrispettoso, perchè vuol dire scherzare con l'avversario. e proprio in segno di rispetto continuano a giocare seriamente
lo stesso dovrebbe succedere nel ciclismo, fare come hanno chiesto di fare a froom è irrispettoso prima di tutto nei confronti di wiggins, perchè significa dare per scontato che da solo, poverino, non ce la fa
La Sky avrebbe dominato anche con un percorso più duro e con meno crono in quanto dominanti anche in salita. E lo stesso avrebbero fatto Indurain e Armstrong, Anquetil forse no, Moser sicuramente no.
Anzi quest'anno il divario sarebbe stato anche più alto. Comunque ci sono meno di corridori sotto l'ora di distacco nella generale e questi distacchi sono stati fatti più nelle tappe di montagna che nelle crono.
l'anno prossimo, rientrerà il pistolero....
Schleckino non vincerà mai un tour...
grandi parole di verità!
da quando è il terzo evento mondiale di sport il Tour è spesso stato 'cucito' addosso al ciclista più forte del periodo (meglio se francese).
così come il Giro è spesso stato disegnato per far vincere un italiano (spesso gabbato poi da un Pettersson, un De Muynck o da un Hesjedal qualsiasi...)
Froome non ha tirato quasi mai è rimasto sempre dietro a Wiggings, salvo i due chilometri finali della tappa di La plances des belles filles e a les sybelles dove ha avuto pure una crisi ed ha lasciato fare il lavoro al capitano per poi ritornare e scattare (?).
Nella tappa di ieri e stata l'unica volta che Froome ha dato l'impressione di potere staccare il suo capitano ma non credo che realisticamente Wiggings, se non atteso, avrebbe potuto perdere più di quello che Nibali ha perso da lui circa 20 sec...