Non è così, perché da quello che è scritto ha preso la targa e in un secondo momento ha mandato la multa. Se tu fai una segnalazione con un numero di targa secondo me non succede proprio nulla enessuno si prende neanche l'aria di fare delle verifiche.Perché se è un carabiniere è un carabiniere anche se non sta lavorando. Se uno gli fa il pelo lui può fargli la multa...noi, comuni cittadini, non possiamo dare le multe a caso, easy.
esatto, anzi si incazzano pure se gli fai notare che potrebbero almeno avvisarli e metterli al corrente di quello che hanno fatto che forse ci pensano due volte la prossima volta, pure senza sanzionarli visto che sarebbe stata comunque la mia parola contro la loro quindi figurati.Non è così, perché da quello che è scritto ha preso la targa e in un secondo momento ha mandato la multa. Se tu fai una segnalazione con un numero di targa secondo me non succede proprio nulla enessuno si prende neanche l'aria di fare delle verifiche.
Perché se è un carabiniere è un carabiniere anche se non sta lavorando. Se uno gli fa il pelo lui può fargli la multa...noi, comuni cittadini, non possiamo dare le multe a caso, easy.
sarebbe già un passo avanti, se per la segnalazione di un privato cittadino fosse necessaria la ripresa di una dashcam o qualcosa del genere. sarebbe la volta buona che le istallerei fisse.Non è così, perché da quello che è scritto ha preso la targa e in un secondo momento ha mandato la multa. Se tu fai una segnalazione con un numero di targa secondo me non succede proprio nulla enessuno si prende neanche l'aria di fare delle verifiche.
Certo, però chi ha preso la targa ed ha segnalato era un carabiniere, che è una fonte affidabile perché è il suo lavoro, ha fatto un giuramento et etc...non lo so, per me non c'è nulla di strano.Non è così, perché da quello che è scritto ha preso la targa e in un secondo momento ha mandato la multa.
Eh, ho capito ma cosa potrebbero fare ipoteticamente? Tu sostieni che ti ha fatto il filo, e l'automobilista sostiene il contrario. Come fai a dimostrare che ti ha fatto il pelo? Con la dashcam certo, ma in un paese dove contestano pure le multe con gli autovelox che valore può avere un video del genere, soprattutto se alla fine della fiera né il ciclista né l'automobilista hanno riportato danni VERIFICABILI?Se tu fai una segnalazione con un numero di targa secondo me non succede proprio nulla enessuno si prende neanche l'aria di fare delle verifiche.
Pure in Belgio sulla gran parte delle ciclabili, ma appunto fino a 30 kmh.Beh in Olanda sulle piste ciclabili possono circolare anche i motorini, fino a 30 km/h e sono esentati dall'uso del casco. La prima volta che ne ho visto uno ho pensato, ma guarda sto incivile
Erano in questa zona secondo l' articoloQuesta pero' la situazione un po' piu' giu'.
Se li avessero fermati qui credo sarebbero stati in torto i ciclisti, stando al CDS
La ciclabile fa sempre schifo, ma la segnaletica non lascia scampo.
Vedi l'allegato 453644
L'articolo che ho visto io parla di tratto tra Collina dei Poeti e Poggio Torriana
Per farla annullare devi o ingaggiare un avvocato, oppure essere socio di un'associazione consumeristica che offra questa tutela o seguire la contestazione di persona, in una parola soldi e/o tempo. E non tutti hanno il tempo e/o valutano conveniente la spesa.se è ciclopedonale è sicuro che le multe verranno tutte stralciate.
Quest'ultima foto è interessante perché è un esempio di come fare urbanistica veramente male: ciclabile dedicata stretta e scomoda per poter essere usata nei 2 sensi di marcia (lasciando anche perdere il ciclismo sportivo), ma obbligatoria, E nessuno spazio sicuro per i pedoni, che non si capisce dove dovrebbero passare - e quindi sicuramente useranno in torto la ciclabile.
Complimenti al Comune, che ha risparmiato facendo dei pessimi lavori e ora può anche battere cassa.
Aggiungerei che soprattutto la domenica mattina viene proposto tutto il bestiario sulla quella via,compresi ciclistiQuest'ultima foto è interessante perché è un esempio di come fare urbanistica veramente male: ciclabile dedicata stretta e scomoda per poter essere usata nei 2 sensi di marcia (lasciando anche perdere il ciclismo sportivo), ma obbligatoria, E nessuno spazio sicuro per i pedoni, che non si capisce dove dovrebbero passare - e quindi sicuramente useranno in torto la ciclabile.
Complimenti al Comune, che ha risparmiato facendo dei pessimi lavori e ora può anche battere cassa.
E' una delle cose che mi manda ai matti delle ciclabili dedicate: essere costretto a rallentare o fermarmi ogni 100m perché si incrociano via secondarie e simili, mentre se facessero una banale corsia separata ma integrata nella principale si potrebbe andare lisci risparmiando molto tempo e soprattutto fatica.[...]
Notare che agli incroci bisogna pure dare la precedenza, cosi' se finisci sul cofano di qualcuno gli devi anche pagare i danni.
Le auto sulla provinciale invece tirano dritte indisturbate.
io leggo sull'articolo "mancato uso della ciclabile". Mi attengo a quello che leggo.Per farla annullare devi o ingaggiare un avvocato, oppure essere socio di un'associazione consumeristica che offra questa tutela o seguire la contestazione di persona, in una parola soldi e/o tempo. E non tutti hanno il tempo e/o valutano conveniente la spesa.
Inutile prendersela con la polizia municipale, fa solo quello che gli viene consigliato/richiesto/ordinato di fare, che è quello che conviene alla parte politica che governa e per il quale , anche quando si rivela sbagliato/persecutorio, nessuno pagherà mai di persona ( a meno di riuscire a dimostrare il dolo...).
Poi ci sarebbe da verificare se le sanzioni sono state elevate per il mancato uso della ciclabile o per non essere in fila indiana.
per me la ciclabile è il cordoloI pedoni fanno gli equilibristi sul cordolo.
Da una parte hanno le bici da crono che passano a 47kph, dall'altra hanno i bilici telonati.
Notare che agli incroci bisogna pure dare la precedenza, cosi' se finisci sul cofano di qualcuno gli devi anche pagare i danni.
Le auto sulla provinciale invece tirano dritte indisturbate.
Per essere usata nei due sensi devono essere disegnate due corsie credo, i triangoli del dare la precedenza a terra sono in un senso solo. Quel segnale di ciclabile non è un po' piccolo rispetto al triangolo di là? Da dove arriva questa foto?Questa pero' la situazione un po' piu' giu'.
Se li avessero fermati qui credo sarebbero stati in torto i ciclisti, stando al CDS
La ciclabile fa sempre schifo, ma la segnaletica non lascia scampo.
Vedi l'allegato 453644
L'articolo che ho visto io parla di tratto tra Collina dei Poeti e Poggio Torriana
Aggiungerei la preziosa presenza di perlomeno un lampione nella carreggiata dedicata alle bici...I pedoni fanno gli equilibristi sul cordolo.
Da una parte hanno le bici da crono che passano a 47kph, dall'altra hanno i bilici telonati.
Notare che agli incroci bisogna pure dare la precedenza, cosi' se finisci sul cofano di qualcuno gli devi anche pagare i danni.
Le auto sulla provinciale invece tirano dritte indisturbate.
perdona, se io ciclista non sono obbligato da cds ad andare su una ciclopedonale , non vedo che differenza faccia il mese e\o il trafficoConcordo che è una forzatura, ma come dicevo è anche questione di contesto. Se ci vai a pedalare in una domenica di novembre su una strada simile, anche con un gruppone di 20 ciclisti, non ti dice niente nessuno.
Qua si parlava che era caduto per una manovra azzardata del guidatore , non che gli aveva fatto il filo . Concordo sul fatto che lui e' un pubblico ufficiale e la sua parola vale piu' della mia e sul fatto che non possano verificare tutte le segnalazioni dei cittadini, il mio intervento era per esprimere il mio grosso dubbio che a parti invertite ci si muova per risovere il fatto come successo a lui. Se una macchina ti fa cadere senza provocarti grossi danni, pensi che andando a denunciare il fatto qualcuno vada a fondo, ad esempio controllando le telecamere che ci sono praticamente ovunque? Io penso di no, ma potrei anche sbagliarmi.Certo, però chi ha preso la targa ed ha segnalato era un carabiniere, che è una fonte affidabile perché è il suo lavoro, ha fatto un giuramento et etc...non lo so, per me non c'è nulla di strano.
È come se all'ARPA gli arrivasse una segnalazione da uno che "ah, forse c'è un pezzo di amianto nel bosco"...ok, però prima di far uscire gli operatori a controllare aspettano altre segnalazioni. Se chi segnala è uno della forestale magari escono 2 min dopo perché sanno che è vero.
Eh, ho capito ma cosa potrebbero fare ipoteticamente? Tu sostieni che ti ha fatto il filo, e l'automobilista sostiene il contrario. Come fai a dimostrare che ti ha fatto il pelo? Con la dashcam certo, ma in un paese dove contestano pure le multe con gli autovelox che valore può avere un video del genere, soprattutto se alla fine della fiera né il ciclista né l'automobilista hanno riportato danni VERIFICABILI?
" Si salve, ieri una macchina targata tc300te mi ha fatto il filo"
"O cavolo certo, adesso cerchiamo il proprietario e gli facciamo ila strisce"
...
"Salve, lei ha fatto il filo al ciclista fedenova12 ieri?"
"No"
"Ah ok, grazie lo stesso"
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?