R
RedCaad
Guest
Lo immaginavo...
E qualcuno pensa che scivoliamo in un anarchia legislativa.
Divieti per coronavirus: come ti comporti?
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
- Stato
Lo immaginavo...
E qualcuno pensa che scivoliamo in un anarchia legislativa.
mi permetto, però di fare un appuntoDa guardare questo video, almeno per 25 minuti saprete cosa fare.
Coronavirus, “The lockdown – un mese a Wuhan”. VIDEO
Leggi su Sky TG24 l'articolo Coronavirus, “The lockdown – un mese a Wuhan”: il documentario della tv cinese. VIDEOtg24.sky.it
un conto è chiudere 60milioni di persone su 1,5miliardi , con tutto quello che ne consegue dal punto di vista sociale ed economico
un conto è chiudere una nazione intera come l'Italia
mi spiacerebbe sopravvivere al corona virus per vivere in una nazione fallita
e su questo mi permetto di dubitare seriamente.
Il fondamento della potestà regolamentare (contingibile ed urgente) è la localizzazione dell'emergenza.
Se l'emergenza è nazionale i poteri sono del Governo. Stop.
Il Sindaco potrà vietare l'uso di un parco, ma non potrà spingersi a derogare con provvedimenti più restrittivi quanto deciso e regolato dall'autorità superiore.
Men che meno il Presidente di Regione il quale ha competenze in materia di gestione della Servizio Sanitario, e di rifiuti, ma che mi risulti non altro in materia di gestione di emergenze sanitarie.
Poi ovviamente posso sbagliare
non sono un esperto ma da cosa emerge sulle notizie di Google
sia regioni che comuni un po' in tutta Italia stanno pubblicando ordinanze restrittive
temo lo possano fare eccome, qui si stanno prendendo cantonate per ignoranza della materia
vorrei spezzare una lancia a favore dei legislatori , lungi da me difendere una qualche parte politica , ma provate voi a scrivere un decreto che limita di fatto la liberta di movimento , senza bloccare le attività produttive , lasciando quel po' di liberta per le cose necessarie riducendo al minimo gli spostamenti non motivati da necessità improrogabili , per giunta in Italia dove ognuno tende a fare quello che gli pare , alla fine qualcuno
si deve prendere una responsabilità e fare una scelta , ed è stata fatta , e per me questo in un paese dove l'importante è non avere mai la colpa di niente è comunque apprezzabile .
si deve prendere una responsabilità e fare una scelta , ed è stata fatta , e per me questo in un paese dove l'importante è non avere mai la colpa di niente è comunque apprezzabile .
si, per me sì.
non è che uno può svegliarsi alla mattina e decidere quello che vuole derogando a quello che alte autorità superiori hanno già deciso,
beh, certo, se lo dice Google allora ho certamente preso una cantonata.
credo tu abbia delle difficoltà nel comprendere quanto scritto
il sindaco ha la possibilità di intervenire in caso di emergenza locale: esempio chiude il parco perchè c'è la processionaria (parassita alberi), oppure, in questo periodo, perchè ci vanno troppi a correre ("ulteriori accorgimenti")
in altri casi non può intervenire in senso contrario ad una legge\decreto dello stato
vedi quello che ha ben detto @faberfortunae https://www.bdc-mag.com/forum/t/div...come-ti-comporti.251733/page-241#post-6608726
non lo dice Google , lo dicono le notizie dei principali giornali locali
R
RedCaad
Guest
Il problema di fondo che un Legislatore dovrebbe prendere decisioni anche impopolari per il bene dei cittadini.
Ma in generale si tenta di accontentare tutti, il risultato è una Torre di Babele.
Il problema forse e che la politica troppo spesso è fatta da persone che hanno il solo merito di aver partecipato ai vari talk show.
e che c'entra scusa?
qui si sta discutendo della legittimità o meno di determinati provvedimenti amministrativi, compatibilmente con le conoscenze che ciascuno di noi ha.
tu cosa mi porti? Il Giornale di Vittorio Feltri? Bene, rispettabilissimo.
Io ti porto trent'anni di studi e lavoro quotidiano nel mondo del diritto, poi vedi tu.
Pensa che c'era gente qui che non mi dava retta quando dicevo (dall'ora immediatamente successiva all'entrata in vigore del DPCM) che fosse ammesso l'uso della bicicletta.
E, guarda caso, mi pare che proprio tu fossi uno di quelli.
Ultima modifica:
R
RedCaad
Guest
Sai quante norme il regolamento urbanistico del mio Comune ha "segato" rispetto al DPR 380...
Ne uscirà che bloccano ogni uscita se non giustificata e per avere la conferma useranno la tracciatura del cell.. mi pare sia già stato paventato.
Nel mio comune da oggi sono vietate le uscite in bici e le passeggiate se non per motivi di salute, approvvigionamento alimentari e lavoro.
Tra un po' credo sarà esteso a tutto il paese
Tra un po' credo sarà esteso a tutto il paese
concorderai con me che la cosa è facile da dirsi , ma meno a farsi , anche il popolo ha le sue responsabiltà
Margaret Thatcher fece una riforma ragionando sul lungo periodo ma che a breve termine fu piuttosto dura per il popolo , in Italia non sarebbe durata sei mesi .
proprio per niente , mai entrato nel merito se non dire che fosse "intelligente" (senza voler offendere)non tirare la corda
più o meno sostenevo di essere discreti perché poi molti si inazzano
per il resto ti faccio solo notare che regioni e comuni stanno vietando in quasi tutto il territorio le uscite in bici
a me poco importa se possano o no ma se devo dire la mia, temo di si. e comunque lo fanno , percui non vado a cercare rogne ne a fare la figura del rompiballe
Quella del cellulare è stata l'ennesima trovata da "Missione Impossibile".
Adesso ci manca quella dei satelliti per sorvegliare le strade e far intervenire le Forze dell'Ordine.
Quella dei cellulari è stata trasformata e ingigantita, possibile ma irrealizzabile su larga scala. Poi di questi tempi.
- Stato