No, FCI dice che e' vietato oltre che etico.
No, FCI dice che e' vietato oltre che etico.credo, ma posso sbagliarmi, che non si stà parlando di cosa può ritenersi etico o meno, ma di quello che dice la legge in questo caso
la FCI, Cassani, il presidente della mia squadra, mia madre, mia moglie.....possono indicarmi quello che vogliono, ma se la legge dice altro.....
ripeto. non vado a sindacare giusto/sbagliato da un punto di vista etico/morale, ma da quello che dice la legge
se io esco, e mi faccio 200 km per la provincia, sono magari egoista/maleducato/incosciente ect ect ect, ma non infrango la legge
è questo, che si cerca/cercava di capire
E questo ci sta ed è pure condivisibile per me!Non so se e' gia' stato scritto perche' mi sono un po' perso tra le discussioni ma il comitato Regionale Veneto FCI ha mandato un messaggio ai presidenti delle societa' ciclistiche chiedendo di interrompere le sedute di allenamento su strada anche se individuali per tutti i tesserati. Il messaggio si conclude con una chiamata a tutti a fare la propria parte.
Ma gli ospedali del Veneto sono intasati? (È una domanda)
Riesci a recuperare il documento?No, FCI dice che e' vietato oltre che etico.
Per me ognuno e' libero di fare le proprie scelte, io nonostante inizialmente fossi contrario mi sono fermato.E questo ci sta ed è pure condivisibile per me!
Ma spacciare divieti dove non esistono significa automaticamente istigare la gente a non osservarne i presunti contenuti!
Ce l'ho sul telefono come messaggio vedo se ce la faccio perche' sono rincoglionito su queste cose.Riesci a recuperare il documento?
Se esci e fai 200 km per la provincia, hai già infranto il Decreto...Se poi la tua provincia è di un solo e unico comune, no. Ma dubito che nella tua provincia ci sia solo un comune.credo, ma posso sbagliarmi, che non si stà parlando di cosa può ritenersi etico o meno, ma di quello che dice la legge in questo caso
la FCI, Cassani, il presidente della mia squadra, mia madre, mia moglie.....possono indicarmi quello che vogliono, ma se la legge dice altro.....
ripeto. non vado a sindacare giusto/sbagliato da un punto di vista etico/morale, ma da quello che dice la legge
se io esco, e mi faccio 200 km per la provincia, sono magari egoista/maleducato/incosciente ect ect ect, ma non infrango la legge
è questo, che si cerca/cercava di capire
Guarda. Hai fatto una domanda e ti ho dato una risposta completa. Più di quello che ti ho detto non so dirti. Ti ho risposto che (secondo me) sei al limite, non che tu non puoi né ti ho fornito nulla di oggettivo, ti ho risposto che letteralmente è uno sport anche quello motoristico, che un buon avvocato potrebbe riuscire a far passare questa tesi, che in realtà resta il dubbio perché comunque precedenti pronunce su cui basarsi non ce ne sono e il caso non è disciplinato precisamente. Ogni tuo messaggio successivo, mi par volto solo a buttarla in caciara, anche perché nessuno potrà darti una risposta univoca. Non c'è, non è possibile dartela e siccome non mi sembri uno stupido, credo tu lo sappia, quindi mi sfugge il senso di tutto ciò. Se ti giova farlo prosegui.No, mi alleno su strada con macchina rally con omologa stradale. Sto entro i limiti e sto ad un metro anche dal benzinaio. Ho licenza sportiva. Non contagio nessuno e anzi c'è meno gente in giro. farò un 3/400 km ovviamente tornando alla base.
Posso quindi circolare liberamente?
Non vedo perchè sia più controverso dell'andare in bici.
non scivoliamo negli intenti eh!
Dovevano multarti. Sulla ciclabile si va in bici, non si corre a piedi….a meno che non sia una ciclopedonale.Incrociato carabinieri e municipale durante corsa a piedi in pista ciclabile. Mi hanno ignorato.
Ci sono anche Grazia, Graziella e Graziarc…....... Preferivo Mimì, Coco' e Cagamoc....
Guarda. Hai fatto una domanda e ti ho dato una risposta completa. Più di quello che ti ho detto non so dirti. Ti ho risposto che (secondo me) sei al limite, non che tu non puoi né ti ho fornito nulla di oggettivo, ti ho risposto che letteralmente è uno sport anche quello motoristico, che un buon avvocato potrebbe riuscire a far passare questa tesi, che in realtà resta il dubbio perché comunque precedenti pronunce su cui basarsi non ce ne sono e il caso non è disciplinato precisamente. Ogni tuo messaggio successivo, mi par volto solo a buttarla in caciara, anche perché nessuno potrà darti una risposta univoca. Non c'è, non è possibile dartela e siccome non mi sembri uno stupido, credo tu lo sappia, quindi mi sfugge il senso di tutto ciò. Se ti giova farlo prosegui.
Dovevano multarti. Culla ciclabile si va in bici, non si corre a piedi….a meno che non sia una ciclopedonale.
Ci sono anche Grazia, Graziella e Graziarc…...
Anche se fai cross posting, ti riposto il link:ecco cosa dice la fedeazione
guarda la legge dice che si può uscire solo per comprovate necessita con autocertificazione se ti fermano cosa scrivi sulla certificazione ?credo, ma posso sbagliarmi, che non si stà parlando di cosa può ritenersi etico o meno, ma di quello che dice la legge in questo caso
la FCI, Cassani, il presidente della mia squadra, mia madre, mia moglie.....possono indicarmi quello che vogliono, ma se la legge dice altro.....
ripeto. non vado a sindacare giusto/sbagliato da un punto di vista etico/morale, ma da quello che dice la legge
se io esco, e mi faccio 200 km per la provincia, sono magari egoista/maleducato/incosciente ect ect ect, ma non infrango la legge
è questo, che si cerca/cercava di capire
non esistono limiti geografici. Esistevano nel precedente decreto con l'istituzione della c.d. zona arancioneSe esci e fai 200 km per la provincia, hai già infranto il Decreto...Se poi la tua provincia è di un solo e unico comune, no. Ma dubito che nella tua provincia ci sia solo un comune.
Se esci e fai 200 km per la provincia, hai già infranto il Decreto...Se poi la tua provincia è di un solo e unico comune, no. Ma dubito che nella tua provincia ci sia solo un comune.
Forse ti è sfuggito nel non leggere e informati, che anche in bicicletta senza una valida motivazione, non puoi uscire dal comune di residenza o domicilio.
Come non esistono. Il decreto attuale parla di territorio italiano.non esistono limiti geografici. Esistevano nel precedente decreto con l'istituzione della c.d. zona arancione
Nelle norme del Ministero degli Interni di stamani, la pensano diversamente da te.non esistono limiti geografici. Esistevano nel precedente decreto con l'istituzione della c.d. zona arancione
Come non esistono. Il decreto attuale parla di territorio italiano.
Nelle parti in cui non viene modificato, si è attivo. Per quanto riguarda l'aspetto territoriale delle disposizioni, la vigente normativa parla di territorio italiano.Chiedo una cosa:
Il fatto che gli ultimi DPCM siano disposizioni attuative del DL 23 febbraio (anche richiamato esplicitamente nel testo) indicano che il DL 23 febbraio è in vigore, giusto?
Potresti avere ragione. mi fai vedere per favore o mi citi gli estremi della circolare esplicativa del Ministero dell'Interno?Nelle norme del Ministero degli Interni di stamani, la pensano diversamente da te.
Quindi è il caso che li avverto, che Paolore del forum ha detto che si può uscire senza problemi?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?