Beh diciamo che Pantani era sicuramente un corridore che l attenzione se la cercava con certe dichiarazioni, a volte parlando di se stesso in terza persona, portando la bandana in gruppo anche partendo in fuga inutilmente solo per farsi vedere o per provarci.
Sicuramente non era un corridore "timido" che voleva fare sua corsa e basta, gli piaceva stare nel centro dell attenzione e gli piaceva essere il personaggio. Se dai il tuo contributo per diventare un personaggio famoso devi anche vivere con le conseguenze. Ma ci sono tanti esempi che con questo non riescono a convivere.
Nella vita tutti subiscono qualche torto e ingiustizia, quello che non sopporto sono le persone che fanno le vittime che danno la colpa ad altro invece di prendersi le sue responsibilitá.
Delle storie inventate o non inventate delle scomesse del complotto contro di lui e tutte queste, secondo me, cavolate, non voglio nemmeno discutere perche é una discussione inutile.
Se scrivono di un incidente stradale con due morti sono più realizzato? Se beccano un altro corridore dopato che non aveva vinto nulla, se mettono in galera un altro Fuentes sono piú realizzato? Mi serve sapere dettagli su chi era il cliente da vari medici noti per doping? Serviva raccontarci il caso Boonen e suo consumo di cocaina? Ovviamente non siamo piu realizzati e non serve a nulla sapere certe cose e non serve molto scrivere di certe cose ma il lavoro dei giornalisti dei giornali é quello, e a tanti interessa sapere queste cose. I giornalisti ci raccontano storie private dei campioni, sia nel buono che nel male. Non possiamo leggere attentamente e divertiti se un corridore ci svela il segreto di come si allena cosa fa nel tempo libero che macchina guida ecc. per poi puntare il dito sui giornali e giornalisti se scrivono male o qualcoa di negativo di un corridore.Era sicuramente un personaggio ma nel gruppo. Che poi il giornalismo moderno costruisca a doc un sacco di ******* è vero anche quello ma uno che può fare contro ste cose. Tu non col tuo ragionamento, non fai altro che cavalcare il Beckham della situazione fichissimo e che vende il matrimonio e poi sentenzi in negativo x Pantani o quelli come lui. Certo che lui ha sbagliato a non reagire, ci mancherebbe, ma allora se tu incontri sulla tua strada uno in difficoltà o che non è come te che fai, lo pesti sotto i piedi?! Quello che gli si è scatenato contro a livello mediatico non era assolutamente proporzionale a ciò di cui lui era stato accusato, questo x quel che riguarda il suo mestiere di sportivo,in più aggiungi il continuo accostamento sprezzante Pantani=drogato (cosa che hai fatto mlt volentieri anche tu) e il gioco è fatto. Ora il fatto che facesse uso di droghe è vero ma ti faccio una semplice domanda: tutto questo era ci serviva? Ora che tutti sappiamo questi succulenti particolari siamo più realizzati? Troppo comodo parlare cosi sulla vita degli altri, poi x carità pensala come vuoi ma andare cosi a senso unico vuol dire non essere minimamente interessati al sapere quanto piuttosto al voler giudicare uno che è ovvio che non ti piaceva.
Se scrivono di un incidente stradale con due morti sono più realizzato? Se beccano un altro corridore dopato che non aveva vinto nulla, se mettono in galera un altro Fuentes sono piú realizzato? Mi serve sapere dettagli su chi era il cliente da vari medici noti per doping? Serviva raccontarci il caso Boonen e suo consumo di cocaina? Ovviamente non siamo piu realizzati e non serve a nulla sapere certe cose e non serve molto scrivere di certe cose ma il lavoro dei giornalisti dei giornali é quello, e a tanti interessa sapere queste cose. I giornalisti ci raccontano storie private dei campioni, sia nel buono che nel male. Non possiamo leggere attentamente e divertiti se un corridore ci svela il segreto di come si allena cosa fa nel tempo libero che macchina guida ecc. per poi puntare il dito sui giornali e giornalisti se scrivono male o qualcoa di negativo di un corridore.
Del resto mi accusi che uso l accostamento Pantani = drogato volentieri...allora scusami la domanda: uno che muore per un overdose di cocaina secondo te non é un drogato?
Capisci male se credi che mi sentivo piu realizzato leggendo delle storie di Pantani. Non é che mi interessa solo quel lato del personaggio, ma lo ritengo molto importante come le sue vittorie e tutto il resto che ha fatto.Domanda ovviamente banale... chi potrebbe dire il contrario!?
Ora chiaramente scrivi che non ti senti più realizzato a sapere certe cose e che neanche te ne frega però sei stato proprio tu ad esordire con la frase: "e sei anni fa' si faceva l'ennesima r..." dimostrandoti molto più interessato alla sua vicenda di droga che a quella di Madonna di Campiglio. Se il tuo unico pensiero su Pantani è: "è un drogato", bene... ora sei contento?! Mi sembri anche tu come tanti giornalisti che sputano le loro sentenze incuranti delle conseguenze e se nessuno replica sono pure convinti di aver ragione! Tra l'altro poi io ti avevo criticato più per la forma che per il contenuto (è ovvio che non posso cambiare il tuo pensiero) in quanto con parole meno offensive avresti potuto esprimere ugualmente il tuo concetto. Se poi il tuo messaggio è stato cancellato evidentemente non ero il solo a pensarla così...
Hai fatto poi una serie di esempi abb estremi ma non devi convincermi di nulla, alcune delle cose che hai scritto saranno pure vere ma io di certo non le impugno solo per scrivere che uno è un drogato (i tuoi mess alla fine quasi sempre li andavano)...
Se non ti interessa la persona almeno per un po' di buon gusto.
ognuno e' libero di penare quello che vuole!!!!!
per me, Pantani rimane un grande ciclista, ha emozionato miglioni di telespettatori durante le sue imprese.
resterà per sempre nel mio ciore-friends
Capisci male se credi che mi sentivo piu realizzato leggendo delle storie di Pantani. Non é che mi interessa solo quel lato del personaggio, ma lo ritengo molto importante come le sue vittorie e tutto il resto che ha fatto.
Alla vicenda di Madonna di Campiglio non sono interessato perché secondo me non ce una vicenda. Marco Pantani é stato trovato con il valore di ematocrito troppo alto ed é stato sospeso e fermato. Tutto qua! Non mi metto a credere o a leggere sospetti, speculazioni, complotti che sono stati inventati o detti per fare soldi, per ripulire l immagine, per fare una vittima o per dare la colpa ad altro. Quasi dietro ogni vicenda di doping ormai ce una teoria di complotto. Percio non mi interessano quelle cose. Io mi tengo ai fatti e basta.
Evidentemente mio primo messaggio era ironico e scherzoso ma su certe cose non si puo scherzare a come sembra. Sopratutto se il scherzo corrisponde alla realtá. Cmq lo ritengo sbagliato cancellare.
Non sono qua per convincerti figuriamoci, ognuno ha la sua opinione e siamo qua per discutere, e finora mi sembra che abbiamo avuto una discussione abb. accettabile.
Tanto per curiosità che tempo ha fatto chi ha vinto la cronoscalata a les 2alpes? e che tempo aveva fatto Marco nel '98
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?