onestamente il dubbio è venuto anche a me.Attenzione che più o meno ogni costruttore indica un CA ad una larghezza diversa dagli altri, probabilmente è solo una strategia commerciale per "fidelizzare" il cliente, in ogni caso potrebbe portare ad utilizzare riferimenti sbagliati.
Con il filo a piombo confermo di essere alla stessa distanza della vecchia prendendo il riferimento a 72 mm nonostante sia una sella wide.Io uso sempre lo stesso riferimento a 72 di larghezza,in quel modo sono sicuro di posizionarmi nella stessa posizione anche se cambio sella.
Ovviamente tipologia di selle simili.
Sempre a 120mm x le selle corte.Salve in una Prologo Scratch M5 a quanti mm di apertura di calibro di trova il centro anatomico?
Sempre a 120mm x le selle corte.Salve in una Prologo Scratch M5 a quanti mm di apertura di calibro di trova il centro anatomico?
…noSempre a 120mm x le selle corte.
Misurandolo dal retro a venire verso il centro della sella.
Prova a vedere se con i 120 rimani a 70mm/72mm
il riferimento non puo' essere che un punto dove la larghezza sia uguale, e' ovvio che l'appoggio delle ossa ischiatiche vada a finire sul punto piu' idoneo alla nostra conformazione ossea, che non e' uguale per tutti, pero' ci vuole pur sempre un punto di riferimento. Certo non puo' essere l'inizio o fine sella, vista la grande diversita' di selle in commercio.proprio non è chiaro a cosa serva il riferimento
es:
arretramento 240 da c.a. il bio dovrà dirti qs 240 da dove van presi (sella larga 70/72/80 etc…)
monto prologo a 240 dove larga 72
dopo 1 anno voglio provare Sele Italia la quale mette riferimento (sotto la sella) il c.a. dove larga 70 mm
i famosi 240 VANNO presi non da lì ma dove larga 72 mm
alla fine è solo un punto di riferimento
perché 70/72?
perche’ statisticamente e’ la larghezza dove la maggior parte delle persone va in appoggio senza aver problemi…
NON dove poggiano le ossa ischiatiche (che variano come distanza da 10 a 13 cm) e se così fosse ci troveremo a penzoloni sulla sella…
il riferimento non puo' essere che un punto dove la larghezza sia uguale, e' ovvio che l'appoggio delle ossa ischiatiche vada a finire sul punto piu' idoneo alla nostra conformazione ossea, che non e' uguale per tutti, pero' ci vuole pur sempre un punto di riferimento. Certo non puo' essere l'inizio o fine sella, vista la grande diversita' di selle in commercio.proprio non è chiaro a cosa serva il riferimento
es:
arretramento 240 da c.a. il bio dovrà dirti qs 240 da dove van presi (sella larga 70/72/80 etc…)
monto prologo a 240 dove larga 72
dopo 1 anno voglio provare Sele Italia la quale mette riferimento (sotto la sella) il c.a. dove larga 70 mm
i famosi 240 VANNO presi non da lì ma dove larga 72 mm
alla fine è solo un punto di riferimento
perché 70/72?
perche’ statisticamente e’ la larghezza dove la maggior parte delle persone va in appoggio senza aver problemi…
NON dove poggiano le ossa ischiatiche (che variano come distanza da 10 a 13 cm) e se così fosse ci troveremo a penzoloni sulla sella…
il riferimento non puo' essere che un punto dove la larghezza sia uguale, e' ovvio che l'appoggio delle ossa ischiatiche vada a finire sul punto piu' idoneo alla nostra conformazione ossea, che non e' uguale per tutti, pero' ci vuole pur sempre un punto di riferimento. Certo non puo' essere l'inizio o fine sella, vista la grande diversita' di selle in commercio.proprio non è chiaro a cosa serva il riferimento
es:
arretramento 240 da c.a. il bio dovrà dirti qs 240 da dove van presi (sella larga 70/72/80 etc…)
monto prologo a 240 dove larga 72
dopo 1 anno voglio provare Sele Italia la quale mette riferimento (sotto la sella) il c.a. dove larga 70 mm
i famosi 240 VANNO presi non da lì ma dove larga 72 mm
alla fine è solo un punto di riferimento
perché 70/72?
perche’ statisticamente e’ la larghezza dove la maggior parte delle persone va in appoggio senza aver problemi…
NON dove poggiano le ossa ischiatiche (che variano come distanza da 10 a 13 cm) e se così fosse ci troveremo a penzoloni sulla sella…
Forse hai frainteso il mio messaggio…il riferimento non puo' essere che un punto dove la larghezza sia uguale, e' ovvio che l'appoggio delle ossa ischiatiche vada a finire sul punto piu' idoneo alla nostra conformazione ossea, che non e' uguale per tutti, pero' ci vuole pur sempre un punto di riferimento. Certo non puo' essere l'inizio o fine sella, vista la grande diversita' di selle in commercio.
Ce' un pero', su due selle diverse , il punto canonico del centro anatomico =72 mm, non da' la stessa sensazione di seduta, perche' se quello che sta davanti e dietro il centro anatomico ha una forma diversa, la seduta e' diversa.
Personalmente quando cambio sella , faccio l'arretramento basandomi sul centro anatomico, per il posizionamento ''fine'', ci pedalo sopra e poi correggo. Mi e' capitato l'anno scorso di passare da una sella larga 130 mm ad una larga 145 mm che mi sono ritrovato sulla bici nuova: fatto arretramento sul centro anatomico, con la sella piu' larga, a parita' di altezza sella mi sentivo altissimo, ho viene logico pensare che una sella piu' larga, porti la posizione piu' in alto. HO quindi corretto la posizione fino a che non ho ritrovato la sensazione di deduta a cui ero abituato. Poi ho ''buttato '' la sella, perche' troppo larga per la mia conformazione ischiatica, ho bisogno di selle larghe max 130 mm, la cui posizione fatta in base al centro anatomico, al variare di modello varia di max 2-3 mm
Hai visto come è la prologo scratch?Sempre a 120mm x le selle corte.
Misurandolo dal retro a venire verso il centro della sella.
Prova a vedere se con i 120 rimani a 70mm/72mm
Ti confermo CA a 120mm dal fondo, che corrisponde al punto in cui la sella è larga 72mm (anche se la scanalatura presente in quel preciso punto non aiuta nella misurazione).Hai visto come è la prologo scratch?
Se non specifichi il motivo per cui non ti sei trovato con la SLR Boost e la Power, diventa difficile darti un consiglio.Attualmente sulla SL7 uso una Selle Italia SLR BOOST L3 (che è larga 143 mm) e vorrei provare la Prologo Scratch M5 space (che è larga 147 mm) perchè proprio non mi trovo nonostante me l' abbia consigliata e posizionata il biomeccanico. Prima di questa usavo una Specialized Power da 143 ma avevo lo stesso fastidio (forse un pò meno rispetto alla SLR). Prologo mi ha consigliato più la NAGO R4 (sempre da 147) che la Scratch M5 ma, essendo molto simile alle precedenti come forma a V, volevo provarne una più a T. Qualcuno che la usa Scratch M5 e mi vuole dire qualcosa?
Grazie!
Io utilizzo sia la Nago R4 sulla stradale e sia la M5 sulla Gravel, entrambe S3, senza foro e con il carrello in titanio, sono molto simili come seduta, personalmente preferisco comunque la Nago, che da come la vedo io, è quella che tra le due ha più la forma a TAttualmente sulla SL7 uso una Selle Italia SLR BOOST L3 (che è larga 143 mm) e vorrei provare la Prologo Scratch M5 space (che è larga 147 mm) perchè proprio non mi trovo nonostante me l' abbia consigliata e posizionata il biomeccanico. Prima di questa usavo una Specialized Power da 143 ma avevo lo stesso fastidio (forse un pò meno rispetto alla SLR). Prologo mi ha consigliato più la NAGO R4 (sempre da 147) che la Scratch M5 ma, essendo molto simile alle precedenti come forma a V, volevo provarne una più a T. Qualcuno che la usa Scratch M5 e mi vuole dire qualcosa?
Grazie!
La sella a T potrebbe essere la Flite…Attualmente sulla SL7 uso una Selle Italia SLR BOOST L3 (che è larga 143 mm) e vorrei provare la Prologo Scratch M5 space (che è larga 147 mm) perchè proprio non mi trovo nonostante me l' abbia consigliata e posizionata il biomeccanico. Prima di questa usavo una Specialized Power da 143 ma avevo lo stesso fastidio (forse un pò meno rispetto alla SLR). Prologo mi ha consigliato più la NAGO R4 (sempre da 147) che la Scratch M5 ma, essendo molto simile alle precedenti come forma a V, volevo provarne una più a T. Qualcuno che la usa Scratch M5 e mi vuole dire qualcosa?
Grazie!
Che modello usi di flite?GrazieLa sella a T potrebbe essere la Flite…
la uso da due anni dopo aver provato la strach sia da 143 che la space da 147 e altre selle
un mese fa ho voluto provare la SRL…
visto che la Flite andava cambiata…
Niente ho fatto 3/400 km e l’ho restituita…
a me la forma a V proprio nn piace…
Flite x me è top
Manganese da 145…Che modello usi di flite?Grazie
Se non specifichi il motivo per cui non ti sei trovato con la SLR Boost e la Power, diventa difficile darti un consiglio.
Io utilizzo sia la Nago R4 sulla stradale e sia la M5 sulla Gravel, entrambe S3, senza foro e con il carrello in titanio, sono molto simili come seduta, personalmente preferisco comunque la Nago, che da come la vedo io, è quella che tra le due ha più la forma a T
Però la Flite è piatta e - dicono che - mal si sposi con chi tende a pedalare con il bacino anteroverso. Ho provato una Aspide da 140 ed il fastidio si amplifica sia perchè forse è troppo stretta e anche perchè è piatta (fastidio perineale).La sella a T potrebbe essere la Flite…
la uso da due anni dopo aver provato la strach sia da 143 che la space da 147 e altre selle
un mese fa ho voluto provare la SRL…
visto che la Flite andava cambiata…
Niente ho fatto 3/400 km e l’ho restituita…
a me la forma a V proprio nn piace…
Flite x me è top
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?