quello che fa effetto in Jumbo e che anche i luogotenenti hanno prestazioni decisamente migliori rispetto alle stagioni passate (Van Baarle a parte) per questo si immagina (io, ma anche i pro a quanto pare) che abbiano un metodo di lavoro sopra lo standard... come lo era Sky qualche anno fa.
Io penso di si. La Movistar per dirne una viene presa per il culo non solo a torto. La Israel che almeno per quanto paga è squadra top non ne parliamo. Fatti due nomi abbastanza evidenti ci sono diverse altre squadre WT e quindi di serie A che lavorano male. Normale che i loro corridori ambiscano a lavorare meglio o pensino che si possa farlo in Jumbo. Se l'ambizione è lavorare bene non vedo cosa ci sia di strano. Se l'ambizione è il pensiero "quelli chissà che prendono lo voglio prendere anche io" allora non ci siamo ma lo ho detto all'inizio.
Non capisco queste obiezioni. Ho ben detto che il talento è necessario e fondamentale quindi se non lo hai non vai da nessuna parte a vincere. Però puoi non vincere o non farlo quanto potresti anche se lavori male. Alla Ineos non si sono addormentati hanno avuto anche la sfiga di vedere la loro punta di maggior talento e prospettiva (Bernal) afflitta da problemi fisici e che si è anche stampata su un autobus a 60 kmh e un altro (TAO) che si è rotto al Giro altrimenti fra lui e Thomas secondo me il Giro se lo portavano a casa. Alla ine lo hanno perso per pochi secondi e con Tao in classifica e una buona tattica che penso gli si possa riconoscere Roglic poteva trovarsi a mal partito. E non è mai facile sostituire un dominante come Froome che metodo o non metodo non lo trovi tutti i giorni.
Lo dici in base ai risultati o perché sai che sono gestite diversamente?
Concordo con questo. Sembrano andare tutti meglio che in passato. E se uno stesso corridore va meglio o è meglio allenato o è dopato. Non mi sembra ci siano grosse alternative.
beh, Carapaz, Viviani i risultati li hanno ottenuti in Sky/Ineos
Appunto, la trovo una gran semplificazione, dettata dai risultati più che da quello veramente si sa che facciano, per cui si creano miti e leggende metropolitane a cui gli amatori abboccano sempre. Qualcuno si ricorda le corone O'Symetric che tanti hanno cominciato ad usare dopo gli exploit di Wiggins e Froome?
Alla Astana quando avevano Aru e Nibali vincevano, stranamente. Ora invece non mettono il torrone nella borraccia a Moscon....
concordo, infatti Jorgenson (Movistar) aveva scritto che si era pagato parte dell'attrezzatura (o dei consulenti esterni) per migliorare ...... stranamente ora va in Jumbo dove sembrerebbe la normalità avere già il pacchetto completo
secondo me la QS non lavorava meglio a livello di preparazione (a sensazione mia) ma avendo uomini forti usavano una tattica di gara vincente
se non hai i soldi difficilmente fai crescere uno squadrone ma se li hai non è detto che li spendi nel modo migliore (vedi Israel, foto sotto)
10 anni fa ho scritto ... si parla di come erano alimentati ai tempi di Wiggo
Mah... non so che dire, anche solo la vittoria all'europeo per come è avvenuta mi ha lasciato interdetto. Certi "numeri" non me li spiego razionalmente ma voglio credere che ci sia qualcosa che mi sfugge (tipo che Van Aert all'ultimo abbia alzato il piede per non sottrarre la vittoria al "compagno")Per me no. Laporte era già un gran corridore, che aveva vinto 21 corse (su 31 in carriera ad oggi) in una squadra mediocre (e francese, quindi focalizzata come al solito sulle corse nazionali), e quindi arrangiandosi praticamente da solo. Era uno dei corridori "caldi" per tante squadre quando è poi passato alla Jumbo.
Poi avere van Aert e Roglic che ti fanno passare il traguardo per primo, con la tripletta assicurata, in occasione delle 2 vittorie praticamente più di prestigio in carriera aiuta
