la cosa bella è che i detrattori a prescindere accusano i tifosi a prescindere di nibali e viceversa
18ª Tappa 2014: Pau / Hautacam 145.5Km
- Creatore Discussione sunboy
- Data di inizio
però pure tu ..... è risaputo che l'unico magro e sottopeso è froome, gli altri sono solo asciutti e qyalcuno è pure cicciottello
per la cronaca queste solo le 2 maglie conquistate da nibali viste entrambe dal vivo è sono minuscole......non vedo l'ora di toccare quella gialla
Allegati
prescindendo dai risultati di questo tour per me froome è una fregatura e lo credevo anche l'anno scorso... per me è uno che non vincerà mai nient'altro (al max gli può andare bene a questa vuelta), ci metterei la mano sul fuoco
la stessa tristezza che viene nel leggere i soliti bigotti post nazionalistici...
La Vuelta di quest'anno ha poca salita rispetto al solito. Froome se sarà al top la vincerà senza problemi(troppa poca salita per Quintana)
Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2
dubbi fondatissimi astana/vino + martinelli + picchi prestazionali a comando => DOPING...
vediamo, vediamo
ripeto che, per me, è enormemente sopravvalutato, poi sarò smentito
Ti quoto alla stragrande! Forse però sarebbe il caso di non rispondere a queste pseudo opinioni ,chiamarle opinioni e' già molto difficile!
Uno che in 3 anni fa' un secondo posto alla Vuelta e al Tour,quasi due vittorie se non faceva il gregario a Wiggo,vince un Tour e altre corse a tappe brevi mi sembra esagerato definirlo sopravvalutato.
Fabio65
Apprendista Velocista
- 20 Agosto 2007
- 1.358
- 27
- Bici
- Specialized Tarmac SL2 Comp Ultegra 6800 Scott Scale 20/2011 XTR
che tristezza... leggo dei post che verrebbero cancellati persino su calcioscommesseforum.it...
Quoto,per me psicologicamente è molto fragile e inferiore anche ad un ciclista medio!
Comunque se decidesse di puntare al Delfinato secondo me ci può anche riuscire!Contador permettendo .....
tifosi di Contador (tra i quali mi metto anche io) e Froome...rispondete a queste 8 domande:
1) se fossero caduti i vostri 2 avversari avreste sputato lo stesso sulla mancanza di avversari?
2) avreste criticato anche voi il vostro campione preferito perchè non aveva avversari?
3) se i valori in campo sono sempre gli stessi (facciamo Froome fortissimo, Contador forte, Nibali discreto) cosa si corre a fare? la classifica è già delineata prima di partire...non è questa un'assurdità?
4) non è possibile che Nibali si sia presentato a questo Tour in una forma mostruosa?
5) con gli altri 2 presenti in gara negate che avrebbe potuto inventarsi altri attacchi su terreni inconsueti?
6) non vi siete resi conto che a differenza degli altri 2 ha cominciato a tirar cazzotti dal primo metro della prima tappa?
7) non si può dire se avrebbe vinto anche con loro 2...ma lo potete negare aprioristicamente?
8) nella tappa dell'Aremberg è sembrato solo a me che Froome (complice anche la precedente caduta) non fosse proprio in palla e a fine tappa potrebbe aver pagato anche lui un distacco pesante?
io a questo Tour mi aspettavo (mi auguravo) che Contador desse una bella lavata di capo a Froome...Nibali non lo mettevo tra i favoriti ma come outsider...ma nelle prime 5 tappe mi ha impressionato e vista la forma smagliante ed il distacco dato a Contador ero sicuro che non sarebbe stato facile togliergli la maglia di dosso...
stoccate come la seconda tappa (a questo punto possiamo dire che il tentativo di Froome di ricucire è abortito non perchè abbia desistito lui ma perchè a questo Nibali quel distacco di 8/9 secondi non lo recuperava manco Cancellara in un solo km disponibile) e la quinta sono da campione autentico...non parliamo di fuoriclasse...ma di campione assolutamente si...complimenti a Nibali
1) se fossero caduti i vostri 2 avversari avreste sputato lo stesso sulla mancanza di avversari?
2) avreste criticato anche voi il vostro campione preferito perchè non aveva avversari?
3) se i valori in campo sono sempre gli stessi (facciamo Froome fortissimo, Contador forte, Nibali discreto) cosa si corre a fare? la classifica è già delineata prima di partire...non è questa un'assurdità?
4) non è possibile che Nibali si sia presentato a questo Tour in una forma mostruosa?
5) con gli altri 2 presenti in gara negate che avrebbe potuto inventarsi altri attacchi su terreni inconsueti?
6) non vi siete resi conto che a differenza degli altri 2 ha cominciato a tirar cazzotti dal primo metro della prima tappa?
7) non si può dire se avrebbe vinto anche con loro 2...ma lo potete negare aprioristicamente?
8) nella tappa dell'Aremberg è sembrato solo a me che Froome (complice anche la precedente caduta) non fosse proprio in palla e a fine tappa potrebbe aver pagato anche lui un distacco pesante?
io a questo Tour mi aspettavo (mi auguravo) che Contador desse una bella lavata di capo a Froome...Nibali non lo mettevo tra i favoriti ma come outsider...ma nelle prime 5 tappe mi ha impressionato e vista la forma smagliante ed il distacco dato a Contador ero sicuro che non sarebbe stato facile togliergli la maglia di dosso...
stoccate come la seconda tappa (a questo punto possiamo dire che il tentativo di Froome di ricucire è abortito non perchè abbia desistito lui ma perchè a questo Nibali quel distacco di 8/9 secondi non lo recuperava manco Cancellara in un solo km disponibile) e la quinta sono da campione autentico...non parliamo di fuoriclasse...ma di campione assolutamente si...complimenti a Nibali
Oggi Nibali è partito a circa 10 km dall'arrivo ed ha vinto con autorevolezza, poteva stare a ruota degli altri ma è scattato per onorare la corsa e dimostrare che è il più forte.
E tanti al posto di commentare la tappa fanno paragoni tra presenti ed assenti, doping, ecc. ecc. ma se proprio volete parlare di cose non inerenti alla tappa aprite dei topic al riguardo
E tanti al posto di commentare la tappa fanno paragoni tra presenti ed assenti, doping, ecc. ecc. ma se proprio volete parlare di cose non inerenti alla tappa aprite dei topic al riguardo
tifosi di Contador (tra i quali mi metto anche io) e Froome...rispondete a queste 8 domande:
1) se fossero caduti i vostri 2 avversari avreste sputato lo stesso sulla mancanza di avversari?
2) avreste criticato anche voi il vostro campione preferito perchè non aveva avversari?
3) se i valori in campo sono sempre gli stessi (facciamo Froome fortissimo, Contador forte, Nibali discreto) cosa si corre a fare? la classifica è già delineata prima di partire...non è questa un'assurdità?
4) non è possibile che Nibali si sia presentato a questo Tour in una forma mostruosa?
5) con gli altri 2 presenti in gara negate che avrebbe potuto inventarsi altri attacchi su terreni inconsueti?
6) non vi siete resi conto che a differenza degli altri 2 ha cominciato a tirar cazzotti dal primo metro della prima tappa?
7) non si può dire se avrebbe vinto anche con loro 2...ma lo potete negare aprioristicamente?
8) nella tappa dell'Aremberg è sembrato solo a me che Froome (complice anche la precedente caduta) non fosse proprio in palla e a fine tappa potrebbe aver pagato anche lui un distacco pesante?
io a questo Tour mi aspettavo (mi auguravo) che Contador desse una bella lavata di capo a Froome...Nibali non lo mettevo tra i favoriti ma come outsider...ma nelle prime 5 tappe mi ha impressionato e vista la forma smagliante ed il distacco dato a Contador ero sicuro che non sarebbe stato facile togliergli la maglia di dosso...
stoccate come la seconda tappa (a questo punto possiamo dire che il tentativo di Froome di ricucire è abortito non perchè abbia desistito lui ma perchè a questo Nibali quel distacco di 8/9 secondi non lo recuperava manco Cancellara in un solo km disponibile) e la quinta sono da campione autentico...non parliamo di fuoriclasse...ma di campione assolutamente si...complimenti a Nibali
MBerge
Velocista
- 10 Luglio 2013
- 5.355
- 669
- 30
- Bici
- Corsa: Caad12 Ultegra; Fondriest MAX Carb - mtb: Giant Terrago
tifosi di Contador (tra i quali mi metto anche io) e Froome...rispondete a queste 8 domande:
1) se fossero caduti i vostri 2 avversari avreste sputato lo stesso sulla mancanza di avversari?
2) avreste criticato anche voi il vostro campione preferito perchè non aveva avversari?
3) se i valori in campo sono sempre gli stessi (facciamo Froome fortissimo, Contador forte, Nibali discreto) cosa si corre a fare? la classifica è già delineata prima di partire...non è questa un'assurdità?
4) non è possibile che Nibali si sia presentato a questo Tour in una forma mostruosa?
5) con gli altri 2 presenti in gara negate che avrebbe potuto inventarsi altri attacchi su terreni inconsueti?
6) non vi siete resi conto che a differenza degli altri 2 ha cominciato a tirar cazzotti dal primo metro della prima tappa?
7) non si può dire se avrebbe vinto anche con loro 2...ma lo potete negare aprioristicamente?
8) nella tappa dell'Aremberg è sembrato solo a me che Froome (complice anche la precedente caduta) non fosse proprio in palla e a fine tappa potrebbe aver pagato anche lui un distacco pesante?
io a questo Tour mi aspettavo (mi auguravo) che Contador desse una bella lavata di capo a Froome...Nibali non lo mettevo tra i favoriti ma come outsider...ma nelle prime 5 tappe mi ha impressionato e vista la forma smagliante ed il distacco dato a Contador ero sicuro che non sarebbe stato facile togliergli la maglia di dosso...
stoccate come la seconda tappa (a questo punto possiamo dire che il tentativo di Froome di ricucire è abortito non perchè abbia desistito lui ma perchè a questo Nibali quel distacco di 8/9 secondi non lo recuperava manco Cancellara in un solo km disponibile) e la quinta sono da campione autentico...non parliamo di fuoriclasse...ma di campione assolutamente si...complimenti a Nibali
GRANDE!
Se posso permettermi aggiungo una domanda:
Perché se nibali cade e non vince (Firenze 2013) lo si critica, e se cadono gli altri e non lui lo si critica di nuovo?
Per me no! ma se lo vuoi dire dillo pure!
(Quntana, Bardet e Pinot) i corridori non maturano tutti allo stesso modo!
come con andy schlek, cunego stando come andavano agli inizi di carriera avrebbero dovuto distruggere tutti! e invece sono rimasti solo grandi promesse!
Mentre invece un giovane sui quali molti dubitavano visto che non faceva vedere niente di interessante ma lasciato crescere con calma diventò per tutti Miguelon!
Peraud e un caso diverso e un ex biker, medaglia d'argento olimpica e oro ai mondiali a squadre in MTB, di 37 anni passato pro nel 2010 visto che fino all'anno prima era un amatore! partecipò ai campionati su strada francesi pro su strada nella cronometro vincendola nel 2009 grazie alla medaglia vinta alle olimpiadi.
per cui non lo considero proprio uno scarsone cosa avrebbe potuto diventare se si fosse buttato seriamente nel ciclismo al posto di correre a livello amatoriale mentre prendeva una laurea in ingegneria e subito dopo presa mentre lavorava, non posso dirtelo! sicuramente non e un scarso e merita tutto il rispetto possibile!
Prima del tour secondo molti Nibali non sarebbe finito neanche sul podio ed era molto inferiore a Froome e Contador! Invece adesso molte di quelle sicurezze espresse vacillano di fronte a quello mostrato da nibali, e non dico questo da tifoso di nibali! ma da tifoso del ciclismo!
la prematura uscita di scena dei due ci può aver tolto dello spettacolo ma di quello avuto fino a oggi non mi lamento, tolte quelle pochissime tappe noiose per il resto mi sono divertito molto nel seguire le tappe di questo tour e nel vedere giovani così arrembanti e combattivi che ci provano, anche con il rischio di saltare!
I tempi e le classifiche le lascio a chi sa valutare una corsa solo da quelli e riesce ad esprimere con sicurezza l'essere al gancio di un ciclista per 2-5 secondi presi in cima ad una salita con ancora discese, salite e tanta strada da fare ancora!
No ma per carità impressionante, ma non vale l'unghia di una scarpa di Armstrong... col quale è stato paragonato. Sia nel bene che nel male, ma per vincere pesa di più il male :) L'anno scorso diceva "voglio vincere 6-7 tour". Gli do neanche un anno che la Sky lo fa fuori...magarI la vuelta quest'anno e poi fine. Cmq sono off Topic!
Tizlook
Moderator BdcTeam
Grande tappa di nibali e pinot super che balza al secondo posto. Bella la lotta per il podio alla crono.