diciamo che in questo momento di estrema gravità, la bicicletta può restare benissimo al suo posto, ovvero nel garage
io davvero stento a crederci: ci sono delle direttive piu' o meno chiare ma il fil rouge che le lega e' chiarissimo. Eppure si e' ancora qui a giudicarle, a migliorarle, ad interpretarle a nostro vantaggio con lo scopo, l'unico scopo, di aggirarle a nsotro piacimento per fare quello che vogliamo fare, in barba ad ogni regola. Ognuno avra' delle motivazioni piu' o meno valide ma....chissenefrega! Lo scopo della direttiva e' chiaro a tutti, eppure....
Comincio ad essere pessimista....
sulle personePessimista su cosa? Sul virus o sulle persone?
Viviamo in una società infulcrata sull'EGO assoluto, fatto di Storie su Instagram e menefreghesmo totale verso il prossimo.
Scrivevo, quando è iniziato tempo fa questa emergenza, che il virus segue uno schema natuarale, elimina i più deboli.
E' uno dei più semplici e noti meccanismi di selezione naturali. E' nelle cose.
Anche i predatori uccidono le prede più deboli e lasciano le più forti a riprodursi. Un meccanismo perfetto, che a noi sembra spietato... e sai perchè? Perchè siamo persone. Siamo uomini e donne.
Noi siamo gli unici in natura che ci prendiamo cura dei malati, dei deboli, di chi ne ha più bisogno. Si chiama, non per niente, umanità.
Il virus, invce, potrebbe mostraci per quello che in realtà siamo. Solo bestie.
Premesso che io ho i rulli belli caldi, ma chi è che sta "aggirando" regole o direttive scusa?io davvero stento a crederci: ci sono delle direttive piu' o meno chiare ma il fil rouge che le lega e' chiarissimo. Eppure si e' ancora qui a giudicarle, a migliorarle, ad interpretarle a nostro vantaggio con lo scopo, l'unico scopo, di aggirarle a nsotro piacimento per fare quello che vogliamo fare, in barba ad ogni regola. Ognuno avra' delle motivazioni piu' o meno valide ma....chissenefrega! Lo scopo della direttiva e' chiaro a tutti, eppure....
Comincio ad essere pessimista....
Premesso che io ho i rulli belli caldi, ma chi è che sta "aggirando" regole o direttive scusa?
Se tu e gli altri qui, pronti a fucilare chi si prende gli spazi di libertà che fino a prova contraria sono permessi dalla legge, foste un po' meno intransigenti e despotici e più comprensivi e provaste a fare leva su altri argomenti, probabilmente e dico probabilmente, otterreste molto di più da coloro che non la pensano come voi.
Anziché dire sempre "VOI dovete fare.. o VOI SIETE..." provaste a scrivere "IO FACCIO così, perché non mi perdonerei mai se per caso dovessi trovarmi a dividere l'ultimo posto disponibile in TI col padre del mio miglior amico, che in quanto 75enne dovrebbe essere rifiutato; ed invito tutti a pensare alle proprie azioni ed alle loro conseguenze", secondo me almeno uno o due di coloro che insistono per uscire ci ripenserebbero: se viceversa si fa strada l'idea che in questo momento c'è un'etica che manipola la legge, mistificandola a proprio consumo, è chiaro che chi sta dalla parte della legge, all'etica non pensa più!
Non so se mi sono spiegato.
L'avvocato Santilli non è la Cassazione o la Corte Costituzionale. Ha dato una sua interpretazione molto favorevole o assai estensiva. Mi ripeto: secondo il disposto dei due decreti non sono consentiti spostamenti se non necessari. E mi pare che anche lui abbia un minimo di tentennamento nel momento in cui glielo si fa notare. Ad ogni modo stiamo facendo esegesi giuridica su un forum di ciclismo. Le norme in italia vengono infrante quotidianamente, siano esse penali, amministrative, fiscali.Ognuno decide cosa fare, però con molti limiti è consentito uscire in bici.
![]()
Coronavirus: si può andare in bici? Sì, tutti, ma il buonsenso suggerisce prudenza | Cyclinside.it
La legge parla chiaro: ne abbiamo parlato con l'avvocato Santilliwww.cyclinside.it
Secondo la sua interpretazione l'inciso sulla possibilità di praticare sport ed attività motoria a distanza di sicurezza cosa significherebbe?L'avvocato Santilli non è la Cassazione o la Corte Costituzionale. Ha dato una sua interpretazione molto favorevole o assai estensiva. Mi ripeto: secondo il disposto dei due decreti non sono consentiti spostamenti se non necessari. E mi pare che anche lui abbia un minimo di tentennamento nel momento in cui glielo si fa notare. Ad ogni modo stiamo facendo esegesi giuridica su un forum di ciclismo. Le norme in italia vengono infrante quotidianamente, siano esse penali, amministrative, fiscali.
Ma guarda che sono d'accordo con te. Se abitassi a Piacenza non mi sognerei di uscire per senso civico. Ma non abito a Piacenza e i chiarimenti del governo appena riferiti nei tg dicono che si può uscire in solitaria quindi salvo l'aggravarsi delle cose uscirei.Nessuno ti dice che andando in bici ti ammali o diffondi la pandemia, non è quello il punto, molti fanno finta di non capirlo. Si tratta di senso civico Qui a PC io abito fuori città, ma si sentono di continuo ambulanze passare. E' probabile che stiano andando a prendere qualcuno con difficoltà respiratorie. Per quale motivo dovrebbero andare a raccogliere un ciclista che ha deciso di testa sua di andare a fare un giro e ha avuto la sfiga di farsi male?
Io sinceramente lo lascerei crepare a bordo strada.
Più che altro, in quei casi, più che bestie, imbecilli... E che dire di quelli che sbraitavano (ora zitti, ma pronti a ripartire appena possibile) contro la sperimentazione animale?Il virus, invce, potrebbe mostraci per quello che in realtà siamo. Solo bestie.
Ma infatti! Abito in un paesello ai piedi delle montagne, posso uscire su strade praticamente deserte...Penso che la diatriba uscire/non uscire dipenda molto dalle regioni in cui si vive.
Mi ripeto: cosa voglia dire lui lo ha espresso nell'intervista. Analizzando il disposto dei due decreti se da un lato si consente la pratica sportiva all'aperto, dall'altro non si consentono spostamenti se non per comprovate necessità di urgenza o per motivi lavorativi o sanitari.Secondo la sua interpretazione l'inciso sulla possibilità di praticare sport ed attività motoria a distanza di sicurezza cosa significherebbe?