Che senso ha per un sindaco prendere una decisione che tra uno-due-tre anni farà andare a casa la maggioranza e sarà cambiata da quella nuova? Tanto più quando la legge nazionale ti ha, di fatto, impedito quella specifica decisione?E' matematico che vince chi non vuole il limite dei 30, ci sono gia' dei sondaggi che danno un dato del 70/80 % , altrimenti non spingerebbero sicuramente per un referendum. Il problema pero' a mio modo di vedere e' se sia etico scaricare la scelta sui cittadini, che per comodo o per non incorrere in multe se ne sbatteranno sicuramente del fatto che il limite a 30 in centrro ha gia' salvato e salverebbe altre vite . Che senso ha eleggere una figura di sindaco se poi quando prende una decisione gli si deve fare un referendum contro per cambiarla?
Neanche a me piacciono questi rigurgiti di "democrazia diretta" (solo quando fa comodo....) ma neanche si può chiedere al tacchino di celebrare il natale.