Allora seriamente: fermiamoci un attimo a riflettere, aiutatemi a capire. tutto quello che i produttori propongono è davvero utile?Si, ok, ma prima dei dischi non è mai stato fatto? Se si, per cosa?
Ma, soprattutto: quindi?
per vendere un prodotto lo devi rendere appetibile/desiderabile.
assolutamente, può capitare anche che si riesca a rivendere ma sarebbe un crocevia di allineamenti astrali favorevoli!
Sarebbe un' opinione personale : per il mio modo di intendere la bici non sono utili i dischi, i tubeless e il canale over 17, ovviamente i perni passanti.
hai ragione, ma alla fine tutto quello che facciamo in bici da corsa lo possiamo fare con una onestissima mtb da supermercato da 150€, peggio, ma lo possiamo fare.
per il tuo modo di andare in bici non saranno utili, per il mio per esempio sono tutte cose utili, non indispensabili ma utili.
Ciao! Ho letto un po' gli ultimi messaggi, anche se mi sembrano un po' tanto OT, e mi permetto di dissentire dalla tua affermazione.....se parli di un giretto di 30km in pianura hai ragione ma se devi fare un GF anche di 80km con 1300m di dsl mi sembra impossibile con una mtb da supermercato....almeno io non c'è la farei!
infatti io non dico che i dischi non debbano essere usati ma mi dispiacerebbe se diventasse uno standard..
ho scritto che fai le stesse cose ma peggio. quindi neanche un giro di 30km in pianura lo fai uguale alla bdc, lo fai peggio (più piano, più scomodo e con più sensazione di fatica etc...), idem per il percorso di una GF, anche a costo di metterci 2 giorni
Io ho dato un occhiata alla media e alta gamma di wilier, bmc, trek, specialized e non ho trovato una media o alta gamma con una combinazione di cambio meccanico e freni rim......i dischi poi sono l'unica scelta, dal momento in cui una casa mi obbliga a prendere una bici coi dischi e l'elettronico mi impone una scelta.....non sto discutendo il fatto che le case non possono tenere a listino tutte le combinazioni possibili tra frani e cambi però non venitemi a dire che non ci sono delle imposizioni di mercato.......
Si ma devi fare dei paragoni realistici....non è realistico metterci 8 ore o due giorni per fare un GF che con una bdc faresti in 4 ore.....ho scritto che fai le stesse cose ma peggio. quindi neanche un giro di 30km in pianura lo fai uguale alla bdc, lo fai peggio (più piano, più scomodo e con più sensazione di fatica etc...), idem per il percorso di una GF, anche a costo di metterci 2 giorni
ho fatto un paragone grosso come una casa affinchè fosse comprensibile, di fatto però dimostra che se con una bici da 10k la fai in 4h, con quella da 5k la fai in 4h05', farla con una bici da 100€ in 8 ore è la soluzione più vantaggiosa se i parametri fossero solo prezzo/tempo.
Vero ma probabilmente sono le uniche due case.....pinarello propone una personalizzazione più unica che rara sulle bici, comunque per il mio punto di vista non c'è imposizione quando io sono libero di scegliere su una bici se montare dischi o rim elettronico o meccanico, se non mi si da questa scelta allora c'è una imposizione del mercato! Esempio le auto, ormai anche i modelli base sono talmente farciti di amenicoli elettronici che costa molto più rispetto ai modelli base di 6/7 anni fa e non ditemi che sono più sicure.....e il cliente non può più scegliere un modello con clima, ABS e vivavoce e stop..... perché non esiste quindi anche qui è una imposizione del mercato....con cose utili, belle, ma non indispensabili esattamente come le bici
