A parte il fatto che i tempi di Pantani e Armstrong sull'Alpe d'Huez non sono certi perchè punti di partenza e arrivo non erano gli stessi, quindi si è proceduto a fare delle proiezioni... e su delle proiezioni star giocare con i secondi non ha molto senso.
Ma poi cosa c'entra sta considerazione sulle RPM ?
Sta cosa che "tirare un rapporto lungo" sia "da uomini" è piuttosto ridicola oltre che non avere alcun riscontro dal punto di vista fisico e fisiologico.
Pantani saliva a circa 75-85 RPM (puoi contarle tu stesso) :
‪Pantani vince all Alpe d'Huez nel Tour del 1995‬‏ - YouTube
Contro le 95-105 RPM di Armstrong (anche queste è facile contarle) :
‪Alpe D´Huez 2004 Bergzeitfahren Part 2‬‏ - YouTube
Se andiamo a ben vedere, a parità di velocità prodotta e tutto il resto, salendo a 100 RPM si "consuma" molto più energia a parità di potenza prodotta che pedalando a 80 RPM e questo a causa dell'aumento di contrazioni neuromuscolari.
Se poi consideriamo che Armstrong quel tempo lo ha fatto pesando 71kg mentre Pantani pesava 54kg a me sembra più mostruosa la prestazione di Armstrong che non quella di Pantani visto che a conti fatti sviluppavano circa la stessa forza (da cui l'assurdo del discorso sul rapporto "lungo" da uomini).
Per mettere qualche numero :
Dislivello = 1135 m, Distanza = 13,8 km
Pantani = 37'35" @ 58kg @ 80 RPM medi
Armstrong = 37'36" @ 71kg @ 100 RPM medi
Potenza stimata Pantani = 390w
Potenza stimata Armstrong = 455w
Forza media stimata Pantani = 26,9 kg
Forza media stimata Armstrong = 25,3 kg
Massimo