Se non erro kg 1 in meno su una salita di km 10 al 5% di media si ha un miglioramento di scarsi una 20 di secondi.
Quindi di fatto avere minore peso produce, seppur in modo marginale, un miglioramento.
News La Specialized Tarmac arriva all'8
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
Quindi di fatto avere minore peso produce, seppur in modo marginale, un miglioramento.
Rispetto a 40 anni fa si ma per me negli ultimi dieci anni i miglioramenti sono davvero poca roba….io nel 2010 avevo una Bianchi Superleggera con canotto integrato con il red 10 era leggerissima e rigidissima in salita una spada….adesso una Specialissima e nn ci sono queste grandi differenze….
andry96
Ammiraglia
Ovvio che un miglioramento ci sia, minimo in salita( per dire a 20km/h già i vantaggi aerodinamici sono decisamente più ingombranti di un risparmio di peso) ma assolutamente non quello dichiarato che è una menzogna colossale e immediatamente smentibile
Mi fa girare le scatole una scritta del genere perché è proprio una presa per i fondelli, del tipo mentiamo spudoratamente senza aver nemmeno fatto un conto e in maniera palese e banale senza nemmeno lo sforzo di nascondere un po' la.cosa
Ovvio che l’ufficio marketing tende ad enfatizzare le varie peculiarità, ma questo succede per tutto, poi sta a noi capire che all’atto pratico questi miglioramenti promessi hanno tutta una serie di se e ma che alla fine si quantificano in poco o nulla.
andry96
Ammiraglia
Qui non è enfatizzare o dare dei dati più o meno spinti per enfatizzare le migliorie, qui si tratta proprio di mentire spudoratamente
Vabbè tra le altre cose scrivono che a 40 km/h risparmi un Tot di watt, cosa che fanno tutti, sarà pure vero ma di certo non è appannaggio della maggior parte degli amatori, quindi …
andry96
Ammiraglia
Un conto è fare un test in condizioni particolari per dire che la bici ti fa risparmiare tot watt
Un conto è scrivere una cagata colossale mentendo spudoratamente giusto per mettere un dato
Io non sono in grado di dire se sia vero o falso, anche se mi piacerebbe, certo è che alcuni miglioramenti promessi a me sono comunque preclusi causa le mie mediocri capacità atletiche.
Ultima modifica:
D’altronde basta vedere il thread orbea per vedere come è stata accolta… 
adesso cerco il loro white paper per farmi due risate
adesso cerco il loro white paper per farmi due risate
andry96
Ammiraglia
I tuoi numeri non sono corretti. L'eccesso di potenza dovuto ad un eccesso di peso in salita (tralasciando l'inerzia, cioe' la parte per cosi' di slancio che si ha all'inizio della salita nella quale il peso non conta nulla a parita' di velocita' di entrata), e' dato semplicemente da m*g*v, dove m e' la massa extra, g e' il campo gravitazionale (circa 9.8 m/s^2, un po' piu' in pianura, un po' meno in montagna specie le alpi, diciamo tra 9.78 e 9.83 ma ci siamo capiti) e v la velocita' ascensionale o VA (non media, perche' questo fatto non e' che e' vero solo in media, e' vero istante per istante).
Stiamo parlando di una formula in cui si moltiplicano tre numeri (non proprio meccanica quantistica). Potrebbe essere un problemino del primo di scuola superiore dove si studia fisica, e certo uno studente di matematica/fisica/ing. che non sappia risolverlo al primo esame di fisica del primo anno verrebbe bocciato. Non e' che bisogna fare un test, sono basi di fisica newtoniana testate milioni di volte ed Einstein e' diventato famoso per aver proposto delle correzioni piccolissime a queste formule che si vedono solo su scale interplanetarie. Quindi o quelli dell'Orbea sono degli incompetenti patentati da scrivere una fesseria del genere nel loro marketing, o sono in cattiva fede, oppure salgono a 4410 m/h di VA (ed a quel punto non dovrebbero vendere bici ma piani di allenamento). Infatti (il fattore 3600 viene dal fatto che nel valore che ho dato di g uso i secondi mentre la VA si da in genere all'ora), dalla precedente formula si ottiene che 0.5*9.8*v=6*3600, da cui il valore della VA.
Quanti w/kg servono per produrre tale VA ovviamente dipende da un'infinita' di condizioni, ma 12w/kg sostanzialmente e' troppo poco. Piu' precisamente, potremmo dire che per fare tale VA servono 12w/kg in piu' oltre a quelli che ti servono per fare la stessa velocita' in pianura. Se ad esempio siamo al 10%, ci servono 12w/kg oltre a quelli per fare 44 all'ora (nella stessa posizione) in pianura. In pratica, ottenere tali performance e' possibile solo in Slovenia. Scherzi a parte, sono valori termodinamicamente sostenibili dall'uomo solo per pochi secondi, in quanto produrremmo troppo calore per poter vivere sostenendo tali wattaggi a lungo indipendentemente dall'allenamento.
La formla _esatta_ per il costo in watt del peso in salita e' 2.7* velocita-ascensionale(in km/h) * peso (in kg). Per esempio se sali a 1400 di VA (beato te) e togli come in questo caso mezzo kg, guadagni 2.7*1.4*0.5=1.89 watt. Come spiegato prima, per guadagnare sei watt servono 4410 di VA. D'altra parte se quello che testa i materiali della ineos per poco non diventa campione del mondo di inseguimento, quello che testa le bici all'Orbea puo' ben vincere i tre GT in un anno.
andry96
Ammiraglia
Diciamo che sono stato buono e ho escluso tutte le altre perdite, se sali a 12w/kg sul peso complessivo uomo bici quel calcolo funziona, escludendo gli attriti
Sugli amatori funziona decisamente meglio con i numeri degli amatori, fino ai 15km/h la componente gravitazionale è un buon 80% abbondante e si può approssimare così il conto
evolux
Apprendista Scalatore
- 7 Agosto 2013
- 2.241
- 208
- Bici
- BIANCHI OLTRE XR1 - Specialized Tarmac SL5 S-Works Team Edition
dopo la Trek con la nicchia sotto sella per la madonnina ora la Specialized con questa ideona di designnnne e progettaZZione
ottima ed abbondante, a mio modesto e scarso parere la leggerezza e la bontà di alcuni teli rim di diversi produttori sono ancora dei punti di riferimento.
Praticamente hanno aggiunto un pezzo per far passare i cavi....bella fantasia. Mi tengo la mia Factor Ostro !!
Tutta questa integrale dei cavi ai fini pratici non la capisco...ieri mi è capitato che ho dovuto ispezionare la mia serie sterzo per risolvere un rumore,ci avrò messo 10 minuti a fare tutto,con pulizia accurata dei cuscinetti e ingrassaggio.
Con una bici moderna meccanico e/o mezza giornata di lavoro?
Con una bici moderna meccanico e/o mezza giornata di lavoro?
Sembra che chi compra pero’ la apprezzi, una bici senza cavi integrati fra i modelli top non si trova praticamente piu’, i cavi a vista sono relegati ai modelli entry level o a qualche modello piu’ vecchiotto a listino (tipo Aethos)
andry96
Ammiraglia
Per ingrassare i cuscinetti si aggiunge forse due minuti, si lavora allo stesso modo ma con i cavi un po' in mezzo alle balle, si riesce comunque a ispezionare senza smontare nessun cavo
Se devi cambiare un cuscinetto invece è una rottura ma non è che si consumino molto su strada...