770 € è un refuso o costano veramente cosi’ tanto? ps: forse ho fainteso costano cosi’ perche’ hai fatto le lenti correttive?Arrivati i plazma....770 euro mi sembrano eccessivi ,speriamo bene, nemmeno l ho potuti customizzare , credo che non sia stato possibile non per causa della commessa ma del negozio, perché il sito Oakley lo permetteva, importante è che ci possa vedere
Esattamente,li ho trovati,non ricordo in che colore e lenti,persino a 90 euro..
approfitto della tua multi esperienza con le lenti oakley
. ho da poco preso un modello con lenti trail torch, stupefacenti per chi come me fa mtb. Sopratutto in fase estiva, con vegetazione folta, si entra in sentieri bui: in questo senso le ho trovate eccezionali, ''illuminano'' letteralmente il sentiero, anche sulla distanza lunga, accentuando la vista di ostacoli e cambi pendenza.
hai avuto modo di provarle nel sottobosco fitto? scuriscono molto rispetto alle trail torch?
le parti rovinate sono nella zona di parti di ''montaggio'', cioe' soggette a sfregamento? nasello e telaio inferiore
Ho da poco gli S3 con lente Hiper Blu a 11% di trasmissione, in sostituzione ai Jawbreaker Prizm Road che hanno 20% di trasmissione, quindi le Hiper Blu sono più scure. Le ho scelte così perché volevo qualcosa di più scura per le giornate soleggiate. Mi ci trovo bene e considerei un altro paio con le lenti Hiper Red a 23% per delle giornate velate. Aspetto finché i Jawbreaker si sono degradate ulteriormente.
)
sicuramente la prizm road è molto più chiara della black iridium, se con la black ci vai e hai solo dei "problemini" con molta vegetazione con la road non li avraiapprofitto della tua multi esperienza con le lenti oakley
certamente al sole pieno non sono il top, ma comunque sopportabili, devo fare l'abitudine alla vista in tonalita' rossa.
per uscite dove capita che faccio molta strada o sterrato esposto al sole, ma pur sempre anche trail nel sottobosco, vorrei un consiglio sulla lente stradale . Ho un radar con lenti blu e black iridium (nell'ordine quella con cui vedo meglio nel sottobosco), ma scuriscono troppo per vedere bene le asperita' del terreno, pensi che la prizm road sia la piu' ''chiara '' tra le lenti road, eslusa ovviamente quella trasparente?
a vedere la foto del post # 1740 , dalla luce trasmessa (20% vs 35%) direi che la prizm road sia quella che cerco grazie
si sono già sfogliati da un pezzo ... ora sono ignobilianche le mie lenti prizm road si stanno sfogliano, le ho da 7 anni però
sto pensando di prendere i sutro sempre prizm road
Tra i due direi radar (che ho usato anche in montagna)
Sono d'accordo, I jawbreaker per correre non li vedo appropriati, piuttosto meglio gli Encoder o i sutro Lite sweep, per la lente dipende da come può darti fastidio la luce, per vedere la percentuale di filtro che può andare bene, visto che la andrai ad usare in diverse situazioni, personalmente andrei su delle fotocromatiche
Io consiglio Radar ma corro anche con i Jawbreaker, non fatevi menate
Ho solo scritto che non li ritengo adatti alla corsa, tant'è che non ho mai visto uno correre con i Jawbreaker, poi se qualcuno corre anche con la maschera da sub saranno problemi suoiIo consiglio Radar ma corro anche con i Jawbreaker, non fatevi menate
Nessuno ha detto che non si possono usare per correre, solo poco adatti a questo tipo di sport
secondo me per correre i migliori sono gli EV Zero proprio perchè leggerissimi e anche in bici sono ottimi, validi anche i radar, eviterei gli Jawbreaker (li ho tutti e 3, su altri modelli non mi esprimo)
