Immenso Michael!

[gigbot]

..non sò voi mah a mè di guardare il ciclismo "oggi" non frega piu di tanto....non mi dà più emozioni sincere che mi dava una volta quando ero "ignorante" sul problema dopping.
Anche un mulo capirebbe che qui stanno tutti barando....ed allora parti con l'idea sbagliata pensi sempre che ci sia del marcio.....(e finora tutto si è rivelato ai miei occhi di profano)
Per quanto durerà sta farsa..dico io ?!?
perchè voi pensate che quello che vincerà sto tour non sia poi beccato con le mani nella marmellata..chiunque sia...?
purtroppo o x fortuna l'era dei supercampioni (superprotetti..) alla armstrong-indurain-mercx-inault, sta miseramente svalutandosi alla luce di quello che succede.

Quello che mi sento di dire, e che sempre più rimpiango il "panta" x le sue imprese, che anche se frutto di aiutino erano limpide come l'acqua che bevo alla mattina.

Prodotti bici scontati

 

[FABIANO]

Cercherò di essere più imparziale possibile ma allo stesso tempo realista..
Cavoli ma indubbio che Vino sia un campione, un ciclista di alto livello, ma porca vacca sto Bulbarelli e la DeStefano e i cavolacci vari che trattano Rasmussen come un tossico che è stato beccato scippare una borsetta al pensionato fuori dalle poste, e lodano Vino, che in quanto a possibili presunzioni sull'utilizzo o meno di sostanze dopanti nn è inferiore a nessuno, si sà quel che fanno i corridori, inoltre Ras nn è neanche stato beccato , poi se dicono che per andare nei casini sarebbe dovuto essere irreperibile per tre volte e lui lo è stato solo 2 nn capisco la menata, mi fanno imbestialire scusate sembrano tutti rimbambiti per nn dire peggio, scusate il linguaggio ma mi sono anche trattenuto

L'avevo detto in anticipo

 

[Tav]

Beh,
basta leggere i giornali:
- passaporti falsi
- bilanci aggiustati
- intercettazioni telefoniche anche ai danni dei propri giocatori
- partite (specialmente a fine stagione) dai risultati quantomeno sospetti
- casi di positività frettolosamente archiviati con una minisqualifica o altri addirittura conclusi con l'assoluzione (il Dr Agricola per esempio)

Ti bastano?

E, a parte i risultati sospetti (ma chi si scandalizza x un: io metto la maglia a te la tappa - anzi a volte ci si incazza se non avviene così), quali di questi fatti a te risulta che ancora succedono ?

 

[laveladileo]

Voglio rendergli giusto onore...

IMMENSO Chick!!!!

He can't do better...



Bravissimo Michael!



Riguardo al Bulba non commento...è ora che lo mandino a fare il commentatore per la "guida dei vini Michelin"...

I responsabili del Tour devono escludere Rasmussen dalla gara, la guerra al doping deve essere totale, e si sa in guerra ci sono morti e feriti.

Una guerra che deve essere combattuta aspramente per ridare un po di credibilità a questo stupendo sport che rischia di morire schiacciato dall’infamia.
:bleah::bleah::bleah::bleah::bleah::bleah::bleah:

 

[ivans]

Forse era l'ammirazione o il tifo a non farmi vedere l'evidenza. Non credo si possa vincere una crono in quelle condizioni!

 

[Dogmafpx]

Rasmy ha chiarito. E mi sembra tutto logico e consequenziale con le recenti dichiarazioni del comitato olimpico danese. Quindi per favore chiudiamo le polemiche, almeno sul suo caso, per piacere.
E che domani vinca il migliore!!!

Non ha chiarito piu' i tanto,quest'anno non si e' reso reperibile per ben quattro volte,notizia data in questo istante da Eurosport,in un'occasione era in Messico,tappa preferita di molti ciclisti.Se questo e 'vero andrebbe squalificato perche' e' come se ha saltato il controllo antidoping.

 

[Tav]

Non ha chiarito piu' i tanto,quest'anno non si e' reso reperibile per ben quattro volte,notizia data in questo istante da Eurosport,in un'occasione era in Messico,tappa preferita di molti ciclisti.Se questo e 'vero andrebbe squalificato perche' e' come se ha saltato il controllo antidoping.

Ma si dai, continuiamo a tenere la testa sotto la sabbia ed a pensare che Ras si sia "dimenticato" di avvisare dei suoi spostamenti. Del resto fino a 2 volte puoi farlo, quindi dov'è il problema ?

Secondo me i casi sono due:
1) non ha avvisato perchè ha la coscienza sporca
2) non ha avvisato perchè, pur essendo pulito, fino a 2 volte è consentito. Ed allora è un imbecille...

Io comunque propendo per la prima......

 

[grimpeur75]

Ma si dai, continuiamo a tenere la testa sotto la sabbia ed a pensare che Ras si sia "dimenticato" di avvisare dei suoi spostamenti. Del resto fino a 2 volte puoi farlo, quindi dov'è il problema ?

Secondo me i casi sono due:
1) non ha avvisato perchè ha la coscienza sporca
2) non ha avvisato perchè, pur essendo pulito, fino a 2 volte è consentito. Ed allora è un imbecille...

Io comunque propendo per la prima......

Meglio imbecille o dopato?.....

 

[Tav]

Meglio imbecille o dopato?.....

Sicuramente meglio imbecille......basta crederci

 

[Magoo]

Hai ragione da vendere.
Infatti, imho, uno sportivo non tifa contro.

Infatti uno sportivo no ... ma un "tifoso" (nella peggiore accezione del termine) si ...

 

[Simo*]

I responsabili del Tour devono escludere Rasmussen dalla gara, la guerra al doping deve essere totale, e si sa in guerra ci sono morti e feriti.

Una guerra che deve essere combattuta aspramente per ridare un po di credibilità a questo stupendo sport che rischia di morire schiacciato dall’infamia.
:bleah::bleah::bleah::bleah::bleah::bleah::bleah:

Mah io finchè una persona NON viene TROVATA POSITIVA con tanto di analisi e controanalisi NON mi permetterei MAI e poi MAI di puntare il dito contro di lui e tantomeno di escluderlo da una manifestazione (ormai non più così tanto "prestigiosa" dal mio punto di vista...) come il Tour...

Quindi per mandare a casa Chicken ci devono essere delle chiare motivazioni (al giorno d'oggi i ciclisti vanno a casa per motivi di DOPING!!!) che in questo caso NON esistono...

Piuttosto sarebbero da mandare a casa 2 o 3 spagnoli che sono abbastanza chiaramente invischiati in cose poco chiare... o sbaglio??

 

[Ser pecora]

I responsabili del Tour devono escludere Rasmussen dalla gara, la guerra al doping deve essere totale, e si sa in guerra ci sono morti e feriti.

Una guerra che deve essere combattuta aspramente per ridare un po di credibilità a questo stupendo sport che rischia di morire schiacciato dall’infamia.

Mi sa che confondi il ciclismo con il tifo davanti alla tv.
Il mio "ciclismo" è vivo e vegeto, tutte le volte che metto il kulo sulla sella.
Chi vuol fare "la guerra totale" al doping cominci a spegnere la tv ed a tirare giù il poster dell'"eroe" di turno dal muro della cameretta.

p.s.
puoi scrivere in nero e con caratteri normali?

 

[folinhouse]

Chi vuol fare "la guerra totale" al doping cominci a spegnere la tv ed a tirare giù il poster dell'"eroe" di turno dal muro della cameretta.

Esatto, ti quoto.
E infatti, ho fatto così.

 

[dru]

Esatto, ti quoto.
E infatti, ho fatto così.

come nn essere d'accordo!!!


nn ho visto neanche una tappa nè del giro nè del tour... mi dispiace (per me) ma nn meritano il mio tempo.

se voglio vedere del vero e sano ciclismo mi guardo allo specchio... ripenso alla MDD o alla campagnolo che ho pedalato per la prima volta ma per il resto ho detto basta!!!

il ciclismo per me adesso è fatto di cose semplici come ad es dare una mano a bolivar ad organizzare la sua tappa ciclistica, o pensare un bel giro su cui poi scirvere qualcosa.

 

[JackSawyer]

Mah io finchè una persona NON viene TROVATA POSITIVA con tanto di analisi e controanalisi NON mi permetterei MAI e poi MAI di puntare il dito contro di lui e tantomeno di escluderlo da una manifestazione (ormai non più così tanto "prestigiosa" dal mio punto di vista...) come il Tour...

Quindi per mandare a casa Chicken ci devono essere delle chiare motivazioni (al giorno d'oggi i ciclisti vanno a casa per motivi di DOPING!!!) che in questo caso NON esistono...

Piuttosto sarebbero da mandare a casa 2 o 3 spagnoli che sono abbastanza chiaramente invischiati in cose poco chiare... o sbaglio??

non sbagli sugli spagnoli: il più famoso (valverde) e il più in forma (contador)
potrebbe essere anche un bene che la classifica finale del tour rimanga questa

 

[Doctor Speck]

Mi sa che confondi il ciclismo con il tifo davanti alla tv.
Il mio "ciclismo" è vivo e vegeto, tutte le volte che metto il kulo sulla sella.
Chi vuol fare "la guerra totale" al doping cominci a spegnere la tv ed a tirare giù il poster dell'"eroe" di turno dal muro della cameretta.

Questo è parlare

 

[roberto79]

Rasmussen non è stato trovato positivo a nessun esame.

Perchè ad esempio nessuno si indigna del fatto che Gattuso (persona che aldilà di tutto stimo e che è simpatica) si sia rifiutato di fare gli esami del Sangue antidoping dopo una Partita?

Perchè Calciatori, Tennisti, Corridori di MAratone non hanno la reperibilità invece i ciclisti devono averla?
Ok, si faccia lo stesso in tutti gli sport.

 

[Ser pecora]

Rasmussen non è stato trovato positivo a nessun esame.

Perchè ad esempio nessuno si indigna del fatto che Gattuso (persona che aldilà di tutto stimo e che è simpatica) si sia rifiutato di fare gli esami del Sangue antidoping dopo una Partita?

Perchè Calciatori, Tennisti, Corridori di MAratone non hanno la reperibilità invece i ciclisti devono averla?
Ok, si faccia lo stesso in tutti gli sport.

Eccomi. Mi indigno io per Gattuso.
Se ci fosse una parità di trattamento tra sport cosa cambierebbe?

 

[peggio]

Eccomi. Mi indigno io per Gattuso.
Se ci fosse una parità di trattamento tra sport cosa cambierebbe?

Bhe forse se c fosse un equo trattamento x tutti gli sportivi c sarebbe un'altra considerazione del problema doping e un impegno diverso da parte dello stato nella sua lotta.
Si è anche visto che molte volte indagini partite per la repressione del doping in altri sport hanno portato alla scoperta anche d ciclisti ed altri sportivi facendo emerge situazioni altrimenti sconosciute.
Ovviamente nel breve hai pienamente ragione se Vino è positivo e magari anche Gattuso venisse trovato + nn è che cambi nulla x il ciclismo, ma ritengo che alla lunga qlc benefico potrebbe sortire una politica antidoping più rigorosa a 360°.
Alhoa

 

[Ser pecora]

ritengo che alla lunga qlc benefico potrebbe sortire una politica antidoping più rigorosa a 360°.

Lo credo anch'io. Ma per me una "politica più rigorosa" non può limitarsi ai controlli e basta. Se per 360° intendi una politica antidoping anche contro medici, dirigenti, sponsor, organizzatori, media e tutto il sistema su cui si fonda il doping, allora sono d'accordo con te. :-)