Certo che uno che paragona Pogacar a Pinot di ciclismo ne capisce tanto
Quindi l'Intermarché (Meintjes, mi pare), che sale con la bocca semiaperta come Pogi e Vingo, è un mutante pure lui?Il segreto è nella respirazione !
Dietro i mutanti, i ciclisti.
Le foto parlano forte come i watt.
Vedi l'allegato 408132
Vedi l'allegato 408133
Più che altro non capisce un cazzo uno che paragona una foto in un momento x della gara con una negli ultimi 50 metri al 18% ove tutti sprintando alla morte erano sfigurati in viso. O che cita un articolo in cui si dal del più dopato Indurain piuttosto che a Pantani perchè sviluppava (senza che manco esistessero i powermeter in corsa quindi non si sa come misurati) 9w in più pesando però 25 kg in più.Certo che uno che paragona Pogacar a Pinot di ciclismo ne capisce tanto
nel 2013 c'è l'aveva solo con Armstrong..Io non lo capirei anche se fosse Austroungaricopugliese.
Tra l'altro è sul Forum da 10 anni, ma non ricordo uno sbattimento simile l'anno scorso o 2 anni fa...
No.. in quel caso la mutazione era ancora in corso, mentre per Pogi e Vingo era praticamente Ultimata: Si erano trasformati!Quindi l'Intermarché (Meintjes, mi pare), che sale con la bocca semiaperta come Pogi e Vingo, è un mutante pure lui?
Perché il tuo articolo è di un giornale ancora più mainstream di quelli riportati da lui, perché tutti i giornali sono così ma i dati riportati sono veri solo se lo dice lui, senza contestualizzarli o analizzarli in altro modo. Come le foto prese i momenti diversi di atleti di livello diversoComunque rimane che i dati stimati da te riportati non trovano riscontro con quelli riportati nell’articolo che ho citato.
Continuo a non vedere le risposte ai quesiti avanzati sull’altra discussione
alla fine dunque le tue rimangono inutili insinuazioni basate sul nulla (di tangibile, concreto e scientificamente avvalorato)
avere la libertà di parola è un diritto sacrosanto ma se dici che la terra è piatta e che 2+2=5 lo devi anche dimostrare altrimenti passi pirla.
A parte che il doping non si decide col cronometro... Comunque siamo ancora lontani dai formidabili anni 90. Pantani tenne oltre 2000 di vam per oltre 23', in solitaria, su una salita al 9.0% al giro di Svizzera; e poi oltre 2100 di vam per 9 minuti allo stesso giro, Riis 1850 per 35' su un Hautacam (meno dell'8%, irregolare) che all'epoca aveva un asfalto che oggi sarebbe considerato gravel. (Senza parlare delle bici e dell'alimentazione.)
Pogacar è andato forte, fortissimo, ma non siamo neanche vicini a certe prestazioni.
Detto questo, chiunque segua il ciclismo da qualche anno e magari ha visto certi ambienti, comunque la mano sul fuoco non la mette per nessuno.
Anche perché la definizione di 'doping' è estremamente fumosa e varia nel tempo... ad esempio, Bugno fu squalificato per caffeina, che oggi non è più considerata doping.A mio modestissimo parere, il doping fa parte della quotidianità del ciclismo e chiunque lo segua ne deve tenere conto. Il punto è che spesso si sopravaluta l'impatto che può avere e si crede che è come la pozione di asterix, quando invece è solo uno dei tanti componenti che fanno la prestazione.
Poi, come tutto il resto, si è evoluto per adeguarsi ai tempi(e ai controlli) moderni, non stiamo parlando più delle pratiche "barbare" degli anni '90/'00 e, forse anche per questo, non vediamo più certe prestazioni nonostante l'avanzamento tecnologico ma questo non significa che i ciclisti vadano a "panne ed acqua".
E dai... Con sto' postare numeri senza avere a disposizione nessun numero "OGGETTIVO"A parte che il doping non si decide col cronometro... Comunque siamo ancora lontani dai formidabili anni 90. Pantani tenne oltre 2000 di vam per oltre 23', in solitaria, su una salita al 9.0% al giro di Svizzera; e poi oltre 2100 di vam per 9 minuti allo stesso giro, Riis 1850 per 35' su un Hautacam (meno dell'8%, irregolare) che all'epoca aveva un asfalto che oggi sarebbe considerato gravel. (Senza parlare delle bici e dell'alimentazione.)
Pogacar è andato forte, fortissimo, ma non siamo neanche vicini a certe prestazioni.
Detto questo, chiunque segua il ciclismo da qualche anno e magari ha visto certi ambienti, comunque la mano sul fuoco non la mette per nessuno.
Nessuno sta dicendo il contrario, solo che il comportamento un poco ossessivo-compulsivo di un utente, sta portando ogni discussione in quella direzione, quando qua si discuteva tranquillamente delle tappe...A mio modestissimo parere, il doping fa parte della quotidianità del ciclismo e chiunque lo segua ne deve tenere conto. Il punto è che spesso si sopravaluta l'impatto che può avere e si crede che è come la pozione di asterix, quando invece è solo uno dei tanti componenti che fanno la prestazione.
Poi, come tutto il resto, si è evoluto per adeguarsi ai tempi(e ai controlli) moderni, non stiamo parlando più delle pratiche "barbare" degli anni '90/'00 e, forse anche per questo, non vediamo più certe prestazioni nonostante l'avanzamento tecnologico ma questo non significa che i ciclisti vadano a "panne ed acqua".
Bugno è stato sì squalificato per caffeina ma c'era ben altro:Anche perché la definizione di 'doping' è estremamente fumosa e varia nel tempo... ad esempio, Bugno fu squalificato per caffeina, che oggi non è più considerata doping.
Oppure, basti pensare alle famose tende ipobariche...
Sarebbe bello per lo spettacolo, ma non penso sia possibile, la UAE non ha una squadra e il distacco è troppo ridotto. Basta una foratura o un semplice problema meccanico nel momento sbagliato e hai perso tutto.
- La Jumbo deve smetterla di fare da gregario a Pogacar. Mi sembra che non abbiano imparato niente dal Tour del 2020, e spero che sulle Alpi si rimettano in riga. Ora, è alla UAE che devono far fare la corsa.
Ci sarebbe anche da scrivereAnche perché la definizione di 'doping' è estremamente fumosa e varia nel tempo... ad esempio, Bugno fu squalificato per caffeina, che oggi non è più considerata doping.
Oppure, basti pensare alle famose tende ipobariche...
beh anche oggi ci sono dei limiti per la caffeina, no?Anche perché la definizione di 'doping' è estremamente fumosa e varia nel tempo... ad esempio, Bugno fu squalificato per caffeina, che oggi non è più considerata doping.
Oppure, basti pensare alle famose tende ipobariche...
Mi pare di no.beh anche oggi ci sono dei limiti per la caffeina, no?
Ok, ma oggetto del mio discorso era la caffeina come dopante, non il ciclista Bugno.Bugno è stato sì squalificato per caffeina ma c'era ben altro:
Francesco Conconi - Wikipedia
it.wikipedia.org
Pentiti di ciò che hai detto, Ago15 non riposa MAI! colui che veglia su di noi non ha tempo per riposare.Dal Puy de Dome al doping ...ah già c'è il giorno di riposo
Condivido pienamente, analisi perfetta.Sono arrivato solo a pagina 5 e non ho letto il resto, ma un paio di considerazioni:
- Pogacar - come sospettavo - è più in forma di quanto ha dichiarato.
- Vingegaard non è brillante come lo scorso anno (vedere la tappa di Hautacam, dove ha risposto a ennemila scatti di Pogacar senza perdere un metro, mentre quest'anno non riesce a tenere il primo allungo, o meglio, non riesce a chiudere).
- Vingegaard non è che vada piano, tutt'altro, ma non è quello dello scorso anno, dove era il più brillante in salita. Perde pochissimo, ma perde. Alla lunga perderà il Tour.
- Forse il caldo penalizza più il danese che lo sloveno. Alla TV dicono il contrario, ma si può ipotizzare il contrario.
- La Jumbo deve smetterla di fare da gregario a Pogacar. Mi sembra che non abbiano imparato niente dal Tour del 2020, e spero che sulle Alpi si rimettano in riga. Ora, è alla UAE che devono far fare la corsa.
- Resta inspiegabile, a questo punto, il distacco colossale di Vingegaad a Pogacar, nella prima salita. Sono due corridori, per certi versi irriconoscibili. Non che Pogacar fosse andato piano, ma rispetto a Vingegaard sembrava fermo.
- La lotta per il terzo posto non esiste. Se lo prenderà il meno peggio. Si fa per dire, molti venderebbero la moglie per un terzo posto al Tour.
Condivido anche io. Vediamo poi come proseguirà, Benché tifoso di Pogacar resto dell'idea che in salita il danese sia più forte e lui ha dichiarato che il terreno a lui più favorevole sia nella terza settimana.Condivido pienamente, analisi perfetta.